Дело № 2-495 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 30 мая 2011г. дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кузьмичу П.П. и Гудзь А.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиал № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кузьмичу П.П. и Гудзь А.В. о расторжении кредитного договора № 629/0004-0000310 от 30.03.2007г. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что кредит предоставлен заемщику Кузьмичу П.П. сроком до 29.03.2012г. под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвращать кредит и платить проценты ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Кредитный договор обеспечен поручительством Гудзь А.В., который обязался перед банком отвечать солидарно за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. Заемщик, начиная с апреля 2007г., свои обязательства по погашению кредита выполнял не в полном объеме, в связи с чем выносилась просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту был осуществлен 29 сентября 2009г. в сумме <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на статьи 309,310, 323, 330, 395, 450, 809-819, просит расторгнуть кредитный договор и в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, неустойку в размере 10 % от суммы задолженности по пени, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик Гудзь А.В., надлежащим образов уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, так как их неявка не препятствовала рассмотрению дела.
Ответчик Кузьмич П.П. в судебном заседании иск признал частично. Не признал иск в части взыскания пени. Пояснил, что кредит взял для развития бизнеса, в связи с кризисом в стране, в 2008г. не смог возвращать кредит, в 2009г. обращался в банк за реструктуризацией долга, в чем было отказано. После этого перестал возвращать кредит.
Суд, выслушав ответчика (заемщика), исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 марта 2007г. между ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 1104 и Кузьмич П.П. заключен кредитный договор № 629/0004-0000310, по которому банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в размере <данные изъяты> сроком на пять лет, то есть до 29 марта 2012г. Кузьмич П.П. взял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 2.3 и 2.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты и погашать сумму кредита ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Заемщику предоставлен график погашения кредита и уплаты процентов, из которого следует, что месячный платеж (проценты и основной долг) составляет <данные изъяты>.
Как видно из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 30 марта 2007г. Однако заемщик оплачивал основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту только до 29 июня 2009 года включительно. По состоянию на 15 апреля 2011г. задолженность составила <данные изъяты>., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела, и не оспариваются ответчиками.
В соответствии со пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ч.2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушением заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Пункт 2.6 кредитного договора предусматривает в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
30 марта 2007г. в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов между ВТБ 24 (ЗАО) и Гудзь А.В. был заключен договор поручительства № 629/0004-0000310-п01, по условиям которого поручитель несут перед банком солидарную с должником ответственность в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора. (пункт 1.3 договора).
Согласно договору поручительства Гудзь А.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита- 29 марта 2012г.
О неисполнении условий кредитного договора банк в письменной форме извещал ответчиков. Данное обстоятельство ответчик Кузьмич П.П. в судебном заседании признал.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком и поручителем принятых на себя по кредитному договору и договору поручительства обязательств, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора и взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>., комиссия за сопровождение кредита- <данные изъяты>., пени по комиссии за сопровождение кредита- <данные изъяты>. При этом размер взыскиваемой пени (<данные изъяты>.) истец уменьшил до 10 % от суммы задолженности по пени, которая составляет – <данные изъяты>.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и суд удовлетворяет их.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиками в долевом порядке.
Руководствуясь ст.363, 450, 811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузьмича П.П. и Гудзь А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиал № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 629/0004-0000310 от 30 марта 2007г. в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>., комиссия за сопровождение кредита- <данные изъяты>., пени по комиссии за сопровождение кредита- <данные изъяты>.
Взыскать с Кузьмича П.П. и Гудзь А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Сыктывкарский» филиал № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) по <данные изъяты>. с каждого в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2011г. 10 час.