О признании права собственности на 1/2 доли имущества

Дело № 2-61/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Захваткина И.В.,

При секретаре Салуян О.В.,

С участием истицы Сурмай Н.А.,

Представителя ответчика Кулаго М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СУРМАЙ Н.А. к ПЕТРОВУ В.В.

О разделе имущества, приобретенного в период

брака; признании права собственности на ? долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Сурмай Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? долю автомашины марки <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, приобретенную с ответчиком в период брака.

Позднее истица изменила предмет иска, указав о разделе автомашины, а также заявила дополнительное требование о признании права собственности на ? долю гаража общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <данные изъяты>, приобретенного в период брака и зарегистрированного на ответчика.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, указав о разделе автомашины путем выплаты ей денежной компенсации до равенства долей.

Представитель ответчика иска не признала, указав, что ответчик в разделе не нуждается, а истица имеет право пользоваться автомашиной и определить порядок пользования транспортным средством. Кроме того, при разделе имущества просит учесть, что на момент расторжения брака стороны имели общие долги, в виде непогашенного кредита в размере <данные изъяты>., которые возместил ответчик с уплатой на эту сумму еще процентов. Ответчик просит автомашину передать ему.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск Сурмай Н.А. удовлетворить следующим порядком.

Судом установлено, что стороны в период брака приобрели имущество, указанное предметами иска, а именно: автомашину марки <данные изъяты> и гараж общей площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес>.

Рыночная стоимость автомашины в настоящее время составляет <данные изъяты>.

28 мая 2009 года брак между сторонами был расторгнут в судебном порядке.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд находит признать доли супругов в имуществе равными.

Право выбора о включении имущества к разделе и (или) о признании права собственности принадлежит истице. Истицей включена к разделу только автомашина стоимостью <данные изъяты>. Иного имущества для включения к разделу сторонами не заявлено.

Оценка автомашины произведена на основании определения суда о назначении экспертизы ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации». Заключение произведено оценщиком, имеющим диплом на оценочную деятельность, свидетельство о повышении квалификации, зарегистрированного в реестре членов саморегулируемой организации оценщиков и застраховавшего свою ответственность. При оценке использованы стандарты оценки, предусмотренные Законом РФ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Учитывая, что автомашина находится у ответчика, а также принимая во внимание мнение сторон, суд находит передать автомашину ответчику, а истице выплатить денежную компенсацию до равенства долей. При этом, суд учитывает наличие общих долгов на момент расторжения брака, которые, в соответствии со ст. 39 ч. 3 СК РФ, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Долг по кредитному договору на 01 июня 2009 года составлял <данные изъяты> и был погашен ответчиком 01 февраля 2011 года.

Уплаченные ответчиком проценты по кредиту учету не подлежат, так как были начислены после расторжения брака, а порядок погашения кредита и его сроки являются правом заемщика.

С учетом уплаты долга по кредиту ответчиком, в пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в размере: <данные изъяты> – <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>.

Требования истицы о признании права собственности на ? долю гаража подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 39 СК РФ и установленным порядком о равенстве долей.

Обстоятельств, дающих суду право отступить от начала равенства долей, судом не установлено.

Расходы, понесенные истицей по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от 25 января 2011 года в виде наложения ареста на автомашины подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПЕТРОВА В.В. в пользу СУРМАЙ Н.А. <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> и по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Передать в собственность ПЕТРОВА В.В. автомашину марки <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 144 ч. 3 ГПК РФ меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомашину <данные изъяты> по определению суда от 25 января 2011 года отменить.

Признать за СУРМАЙ Н.А. право собственности на ? долю гаража общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 30 мая 2011 года.

Судья И.В. Захваткин