Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком

Дело № 2-512/2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Захваткина И.В.,

При секретаре Салуян О.В.,

С участием истицы Акуловой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКУЛОВОЙ В.Н. к

АСТЮРМАНСКОЙ Г.В.

Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Акулова В.Н. обратилась в суд с иском к Астюрманской Г.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно, в обязании ответчицы убрать все насаждения на расстоянии 1 метра от границы ее земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

В исковом заявлении и судебном заседании истица указала, что высокие кусты и деревья, растущие на земельном участке ответчицы ближе 1 метра от границы ее участка, нарушают ее права и интересы, так как располагаются на ее территории. Знает, что согласно действующих норм, не допускается размещение насаждений ближе 1 метра от границ соседних земельных участков.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась. С согласия истицы судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск удовлетворить.

Судом установлено, что истица имеет в собственности земельный участок по адресу <адрес>, который граничит с земельным участком ответчицы.

Администрация городского поселения «Емва» письмом от 24 сентября 2009 года указывала ответчице о требованиях норм о недопустимости размещения насаждений на расстоянии ближе 1 метра от границы смежного участка.

Обстоятельства произрастания насаждений на земельном участке ответчицы ближе 1 метра от смежного участка также подтверждаются представленными фотоснимками.

Согласно пункта 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства», утвержденные Госстроем России и введенные в действие с 01 января 2000 года, расстояние до границы соседнего приквартирного участка по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее: от стволов высокорослых деревьев 4 метра; среднерослых 2 метра; от кустарника 1 метр.

Данные правила не противоречат градостроительному законодательству и подлежат применению.

В соответствии с изложенными нормами требования истицы подлежат удовлетворению.

В силу ст. 206 ГПК РФ, суд находит установить месячный срок для исполнения решения суда, со дня вступления его в законную силу.

Государственная пошлина уплачена истицей в большем размере, согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, подлежит возврату в размере <данные изъяты>. В остальной части государственная пошлина подлежит возмещению ответчицей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКУЛОВОЙ В.Н. удовлетворить.

Обязать АСТЮРМАНСКУЮ Г.В. в срок, не позднее 1 месяца, со дня вступления в законную силу решения суда, ликвидировать насаждения на земельном участке по адресу <адрес>, растущих на территории ближе 1 метра от границы с земельным участком Акуловой В.Н., расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с АСТЮРМАНСКОЙ Г.В. в пользу АКУЛОВОЙ В.Н. <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить АКУЛОВОЙ В.Н. <данные изъяты> государственной пошлины, уплаченной в большем размере.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения решения, которое может быть отменено по основаниям ст. 242 ГПК РФ.

Кроме того, стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья И.В. Захваткин