О взыскании компенсации морального вреда




Дело № 2-468 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Латыповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 02 июня 2011г. дело по исковому заявлению Мирончука Н.Р. к ФБЛПУ Б -48 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,


установил:

Мирончук Н.Р. обратился в суд с иском к ФБЛПУ Б -48 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащих условий отбывания наказания, в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что с 12 по 19 января 2011г. истец находился в штрафном изоляторе, который не оборудован локализованным санитарным узлом, в связи с чем истец был лишен возможности полноценно справлять естественные надобности. В камере стоял бак с фекалиями, который выносился истцом 1 раз в 1-2 дня. Кроме того, каждый день приходилось самому менять бак с питьевой водой, так как в камере нет водопровода. В штрафном изоляторе очень холодно, нательное белье не выдавалось, находился в трусах, носках и в робе на голое тело. В выдаче фуфайке было отказано. Спальные принадлежности были в непригодном состояний. Потолок осыпался штукатуркой, так как давно не было ремонта. В связи с чем за семь дней истец испытал моральные и физические страдания.

Мирончук Н.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется информация. В связи с этим суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющихся доказательствах счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Гладий В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что осужденные, содержащиеся в штрафном изоляторе, переодевают в специальную одежду, температура воздуха в камере соответствует установленной норме, камеры штрафного изолятора не оборудованы санитарным узлом, осужденных, находящихся в штрафном изоляторе, выводят в общий туалет по распорядку дня, а также по их просьбе. В камерах не предусмотрены баки для отправления естественных надобностей, а имеется бак для использованной воды из рукомойника и мусора. Зловоний в камерах нет, осужденные обязаны поддерживать чистоту в камерах самостоятельно. Помещения штрафного изолятора регулярно проверяются, какие-либо нарушения в камерах не установлены.

Суд, выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (§4 глава 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 настоящего Кодекса жизнь и здоровье, иные перечисленные в этой норме личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статья 151 Кодекса предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, Мирончук Н.Р. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, с <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>

На основании постановления начальника ФБЛПУ Б -48 от 12 января 2011г. осужденный Мирончук Н.Р. за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания был подвергут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток, где находился до 19 января 2011г.

Мирончук Н.Р. был водворен в штрафной изолятор после заключения заведующего <данные изъяты> -врача ФИО1 от 12 января 2011г. о возможности его содержания в штрафном изоляторе, о чем имеется отметка в постановлении от 12 января 2011г.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ в статье 10 устанавливает, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 82 настоящего Кодекса режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. № 205.

Водворение осужденных в штрафной изолятор в силу статей 115 и 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ является одной из строгих мер взыскания, так как связано с дополнительными ограничениями прав осужденных.

Особенности условий содержания осужденных в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах указаны в разделе XXIII.

При приеме осужденных в штрафные изоляторы они подвергаются полному обыску, после чего переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями ( пункт 153), а при выводе за пределы помещения им выдается одежда по сезону. Постельные принадлежности осужденным, водворенным в штрафные изоляторы, выдаются только на период сна (пункт 159).

Дежурство в камерах штрафных изоляторов возлагается поочередно на каждого осужденного. Дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ (пункты 161-162).

Из материалов дела следует, что 12 января 2011г. Мирончук Н.Р. обратился к начальнику ФБЛПУ Б-48 с заявлением о выдаче ему телогрейки, так как в связи с болезнью у него постоянно держится температура. На данном заявлении имеется отметка заместителя начальника по лечебным вопросам ФИО2 о том, что Мирончук Н.Р. по медицинским показаниям не нуждается в телогрейке.

В судебном заседании свидетель ФИО3, начальник отдела безопасности, показал, что на период нахождения в штрафном изоляторе осужденные переодеваются в специальную одежду со специальной маркировкой, телогрейку выдают на время прогулки. Температура в камерах штрафного изолятора не ниже +18C°, что соответствует норме.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания незаконными действий ответчика о переодевании истца, водворенного в штрафной изолятор, в одежду, закрепленную за этим помещением, об отказе истцу в выдаче телогрейки на период его содержания в камере штрафного изолятора с учетом состояния здоровья не имеется.

Судом установлено, что в здании штрафного изолятора имеется общий туалет в отдельном помещении, водопровод отсутствует. Камеры штрафного изолятора не оборудованы санитарным узлом (унитазом) и водопроводом, в камере имеется рукомойник и бак для использованной воды из рукомойника и мусора, а также бак для питьевой воды.

В судебном заседании свидетель ФИО3, начальник отдела безопасности, показал, что осужденные, содержащиеся в штрафном изоляторе, выводятся в общий туалет согласно установленному правилу внутреннего распорядка: утром, в обед и вечером, а также по их просьбе, высказанную по внутренней связи между камерой и дежурным по изолятору. Баки, находящиеся в камерах штрафного изолятора, не предусмотрены для отправления естественных надобностей, а предусмотрена на слива воды из рукомойника и мусора. Мирончук Н.Р. содержался в камере № 1 один, поэтому как дежурный по камере, он обязан был соблюдать чистоту в камере, в том числе выносить бак с использованной водой и мусором, приносить бак с питьевой водой. Посторонних запахов в камерах нет, так как они проветриваются в период нахождения осужденных на прогулке, кварцуются, кроме того, осужденные сами могут проветривать помещение с помощью открывания окна. Постельные принадлежности находятся в хорошем состоянии, выдаются осужденным только на период сна и один и тот же комплект белья. За условиями содержания в штрафном изоляторе смотрит медицинский персонал больницы. Камеры штрафного изолятора находятся в хорошем состоянии, косметический ремонт был в августе-сентябре 2010г. В настоящее время проводится ремонт.

Свидетель ФИО4, начальник отдела коммунально-бытового и интендантского и хозяйственного обеспечения, показал, что осужденные, водворенные в штрафной изолятор, переодеваются в специальную одежду- брюки и куртка. Постельное белье в штрафном изоляторе находится в хорошем состоянии, регулярно обновляется, имеется своя прачечная для стирки белья. Условия содержания осужденных в штрафном изоляторе постоянно проверяются различными инстанциями, так, 11 февраля 2011г. была проверка с участием фельдшера ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии» ФСИН России по Северо-Западному федеральному округу в Республике Коми, в ходе которой замеряли температуру воздуха в помещениях, которая составляла 18-20°, то есть соответствовала норме –не ниже 18C°, параметры искусственной освещенности в камерах, которые также соответствовали норме, посторонние запахи отсутствовали в камерах, и было установлено, что санитарное состояние в камерах удовлетворительное.

Из представленного акта санитарно-эпидемиологического обследования № 10/69/РК-6, составленного фельдшером ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии» ФСИН России по Северо-Западному федеральному округу в Республике Коми, следует, что на момент проверки искусственная освещенность камер соответствовала требованиям п. 20.33 МП 1702 Минюста России «Инструкции по проектированию исправительных учреждений УИС Минюста России», в камерах отсутствует подвод воды, имеются бачки с питьевой водой, камеры оборудованы раковинами типа «мойдодыр», унитазов нет, посторонние запахи отсутствуют, санитарное состояние камер- удовлетворительное. Стены камер окрашены и побелены. В штрафном изоляторе имеется переносная бактерицидная лампа. По состоянию на 04 февраля 2011г. температура воздуха в камерах штрафного изолятора составляла 18-20 С° при норме расчетной не ниже +18 С°, что соответствует требованиям п. 20.16 таблицы № 45 СП 17-02.

Из записей журнала по штрафному изолятору следует, что медицинские работники ежедневно проверяют осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе, и условия их содержания. Больные обеспечиваются лечением.

Также из представленных материалов следует, что Усть- Вымской прокуратурой по надзору за соблюдением законов ИУ проводятся проверки условий содержания осужденных. Так, в представлении прокурора от 18.02.2011г. № 67ж2008 об устранении нарушений требований закона в части материально-бытового и медико- санитарного обеспечения осужденных в ЛПУБ-48 указано, что в штрафном изоляторе ни одна радиоточка не находится в исправном состоянии; камеры штрафного изолятора не оборудованы санитарными узлами. Факты ненадлежащего состояния постельного белья в штрафном изоляторе, температуры воздуха в камерах ниже установленной нормы для помещений штрафного изолятора, посторонние запахи в камерах не были установлены.

Суд, оценив показания свидетелей наряду с другими доказательствами по делу, принимает их во внимание, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу, поэтому нет оснований ставить под сомнение их истинность.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания того обстоятельства, что истец содержался в штрафном изоляторе в ненадлежащих условиях содержания. Факт того, что в камере штрафного изолятора отсутствует унитаз, не свидетельствует о непригодности камеры для содержания в ней осужденных, поскольку в здании штрафного изолятора имеется общий туалет, куда осужденные выводятся.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что никаких противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права истца в период его содержания в штрафном изоляторе либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд


решил:

В удовлетворении иска Мирончука Н.Р. к ФБЛПУ Б -48 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.




Судья О.В. Черникова



Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2011 года 10 часов.