Дело № 2-368
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Раскита Е.И.,
с участием ст.помощника Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Титова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
19 мая 2011 года дело по иску Королева А.Н. к ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Королев А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК о возмещении компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий отбывания наказания, в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований Королев А.Н. указал, что с 17 мая 2010 года прибыл в ЛИУ-3 для прохождения медико-социальной экспертизы и был водворен в ШИЗО-карантин, где пробыл до 26 мая 2010 года включительно. Усть-Вымская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ признала содержание осужденных в запираемом помещении карантина незаконным. За девять дней пребывания в карантине он перенес ряд душевных страданий, находился в сыром, плохо проветриваемом, прокуренном помещении, так как 10-12 человек постоянно курят, плохо локализованный санузел, тараканы, ночью бегают крысы, клопы, постоянно не хватало воздуха, задыхался, <данные изъяты>.
Истец Королев А.Н. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, заявлений и дополнений по существу исковых требований в суд не представил.
Представитель ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми Болотов В.С. исковые требования Королева А.Н. не признал, считает, что учреждение не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. не является распорядителем денежных средств, ответственность должна нести Казна РФ. Виновных лиц не установлено, т.к. по сути наказывать некого, помещение всегда использовалось под карантин. Кроме того, из заявления истца не видно, какие нравственные страдания он перенес.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ГУФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, с иском не согласны.
Суд, выслушав представителей, свидетелей, исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего Королева А.Н. о возмещении морального вреда удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, установил следующее.
Королев А.Н. <данные изъяты>. 17 мая 2010 года, истец был этапирован в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми и размещен в помещении карантина, где находился до 26 мая 2010 года включительно, после чего распределен в отряд № 5.
По факту содержания в запираемом карантинном помещении Королев А.Н. обращался с заявлением в Усть-Вымскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Прокуратура, установив, что истец в период с 17 по 26 мая 2010 года действительно содержался в запираемом карантинном помещении, вынесла представление об устранении нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в адрес начальника учреждения с требованием оборудовать карантинное помещение в соответствии с требованиями ч.2 ст.79 УИК РФ.
В соответствии со ст.10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.10 УИК РФ).
Согласно ч.1 ст.82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В силу ст.79 УИК РФ, прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении осужденные находятся в обычных условиях отбывания наказания.
В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205 ( ред.от 12.02.2009 г. с изм. От 15.04.2009 г.).
Согласно разделу Х «Порядок передвижения осужденных в пределах колонии», вышеназванных Правил, передвижение групп осужденных по территории колонии (за исключением колонии-поселения), осуществляется строем в установленном администрацией учреждения порядке (п.38 Правил). В личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией учреждения, а по остальной части территории ИУ – с разрешения представителя администрации. В период отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации не допускается (п.39).
Согласно действующих нормативных актов, карантинное отделение должно находиться в здании общежития с прилегающим к нему изолированным локальным участком, в пределах которого осужденные в личное время могли бы передвигаться.
Как установлено в судебном заседании, три помещения карантина ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми размещены в общем здании с помещениями камерного типа и ШИЗО, то есть, содержащиеся в карантине осужденные, находятся в запираемых помещениях.
Согласно распорядка дня ШИЗО, ПКТ, карантина, утвержденного начальником ФБУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК 13 января 2010 года, осужденным, содержащимся в карантине прогулки предоставляются в течение дня по их желанию, без ограничения времени.
Таким образом, осужденные, размещенные в карантине, могут передвигаться в пределах камеры, на прогулку выводятся на территорию локального участка здания помещений камерного типа.
Нарушение личных неимущественных прав имело место.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что помещение карантина в 2010 году располагалось в одном здании с ШИЗО и ПКТ, помещения карантина оборудованы естественной и принудительной вентиляцией, в каждой комнате имеется телевизор, радиоточка, соблюдены все санитарные нормы. На прогулку осужденных выводили по желанию звонили вызов мл.инспектору, который выводил на прогулочный дворик. Камеры хорошо отремонтированы, сан.узел в камере, с отсекателем, т.е. отгорожен невысокой стеной. В мае 2010 года работал нач.отдела по воспитательной работе, если бы осужденные обращались по поводу вывода их на прогулку и им было отказано, о таких случаях непременно бы знал, однако жалоб от осужденных не поступало. В помещениях карантина тараканов, крыс и др. насекомых нет. Помещение карантина находилось в том здании с 2001 года, здание кирпичное. Сегодня оборудовано отдельное помещение карантина.
Свидетель ФИО2 пояснил, что в мае 20190 года исполнял обязанности начальника отдела интендантского и хозяйственного обеспечения. Помещение карантина располагалось тогда в одном здании с ШИЗО и ПКТ. Постоянно посещал помещения карантина, камеры большие, ремонт был в начале года, каждая камера оборудована туалетом, умывальником, 2 вентиляциями (естественная и принудительная), столом и скамейками. Этапы приходят по 3-6 человек, поэтому наполняемость неполная, иногда пустуют. Обработка от насекомых проводится регулярно, хотя клопов и тараканов никогда там не видел. Сан.обработка проводится в отсутствие осужденных.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
То есть, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой, необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.
Определяя размеры компетенции морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер физических и нравственных страданий Королева А.Н., учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты>, в связи с физическими страданиями и нравственными переживаниями, связанными с содержанием его в течение 9 дней в запираемом помещении, лишенным возможности выходить на прогулку в любое удобное для него время в соответствии с распорядком дня.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Определяя размер суммы в счет возмещения морального вреда в пользу Королева А.Н., суд принял во внимание то обстоятельство, что истцом не представлено суду доказательств, что, находясь в запираемом помещении он был полностью лишен возможности прогулки, ведь как пояснили представитель ответчика, свидетели, прогулка осужденным, находящимся в карантинном помещении предоставляется в соответствии с распорядком дня по первому желанию осужденного. Доказательств того, что Королев А.Н. когда-то желал выйти на прогулку, но ему было отказано, истец суду не представил.
Не нашли подтверждение в судебном заседании и доводы истца о том, что он находился в сыром, плохо проветриваемом помещении, с постоянным запахом из санузла, тараканами, крысами и клопами. Данные доводы истца полностью опровергаются представленными в суд документами о проводимых в помещениях карантина ремонтных работах, сан.обработках и др. а также подтверждаются показаниями свидетелей.
Проанализировав доводы истца, с точки зрения вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым исковые требования Королева А.Н. удовлетворить частично.
Надлежащим ответчиком по делу суд признает ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми, т.к. именно на данные учреждения и органы возложены обязанности по исполнению наказания в виде лишения свободы (ст.16 УИК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.151, 1099 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Королева А.Н. к ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> – удовлетворить частично
Взыскать с ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК в пользу Королева А.Н. в счет возмещения морального вреда – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней, со дня изготовления решения в полном объеме – 27 мая 2011 года, путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.
Судья М.З.Коршуневская