Дело № 2-624 2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми 23 августа 2011г. дело по иску прокурора Княжпогостского района к ООО «Кедва» об обязании разработать проект освоения лесов и прохождении его экспертизы,
установил:
Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Кедва» о возложении на него обязанности разработать проект освоения лесов с прохождением его экспертизы. В обоснование иска указано, что в долгосрочное пользование (аренду) сроком на <данные изъяты> ответчику передан лесной участок площадью <данные изъяты>, расположенные в <данные изъяты>, для использования в целях охотничьего хозяйства и осуществления охоты, принадлежащий Российской Федерации. В нарушение п. 4.4.5 и п. 4.4.18 Договора аренды лесного участка <№> от <данные изъяты> ответчик не представил арендодателю в трех месячный срок со дня подписания данного договора проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы освоения лесов. Обязанность по разработке проекта освоения лесов, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду и прохождение этого проекта экспертизы предусмотрена ст. ст. 12, 88 и 89 Лесного кодекса РФ. Указанное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком законодательства об охране, защите и рациональном использовании лесов, что нарушает интересы Российской Федерации.
Представитель прокурора Швенглер Т.Н. и представитель ГУ РК «Железнодорожное лесничество» Никонова Н.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель лесничества пояснил, что ответчик до настоящего времени так не представил проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
Ответчик- ООО «Кедва», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки представителя не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Суд, с учетом мнения прокурора, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворении на основании следующего.
Как следует из материалов дела, на основании договора аренды лесного участка <№>, заключенного <данные изъяты> между Комитетом лесов Республики Коми и ООО «Кедва», Комитет лесов Республики Коми передает, а ООО «Кедва» принимает в долгосрочное временное пользование (аренду) лесной участок площадью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, сроком на <данные изъяты>. Место расположения лесного участка: <данные изъяты> Цель использования- ведение охотничьего хозяйства и осуществления охоты.
Договор аренды зарегистрирован в Княжпогостском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 28 октября 2010г. за <№>.
Пунктами 4.4.5 и 4.4.18 Договора аренды на ООО «Кедва» возложена обязанность в установленном порядке разработать проект освоения лесов и с положительным заключением государственной экспертизы представить арендодателю в срок не позднее 3-х месяцев с даты подписания договора аренды.
Основанием для обращения прокурора в суд послужило то обстоятельство, что ответчик в указанный срок договором аренды лесного участка <№> от <данные изъяты> ( п.п. 4.4.5 и 4.4.18) не исполнил обязательство по предоставлению арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. Прокурором заявлено требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре, что является одним из способов защиты гражданских прав (п. 7 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 25 Лесного кодекса РФ одним из видов использования лесов является ведение охотничьего хозяйства и осуществление охоты.
В силу статьи 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.
Статьей 88 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Порядок государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов установлен Приказом Минприроды РФ от 14 мая 2007г. № 125. Целью данного вида экспертизы является оценка соответствия проекта освоения лесов лесохозяйственному регламенту лесничества (лесопарка), лесному плану субъекта Федерации и законодательству Российской Федерации.
На основании изложенного следует, что обязанность, предусмотренная пунктами 4 4.5 и 4.4.18 договора аренды, возложена на ответчика в соответствии с лесным законодательством.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 названного Кодекса).
В подтверждение неисполнения ответчиком указанной обязанности суду представлено требование ГУ РК «Железнодорожное лесничество» от 10 февраля 2011г. № 1/136 направленное в адрес ООО «Кедва» о предоставлении арендодателю в кратчайшие сроки проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы и лесной декларации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик возражение относительно иска суду не представил.
При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик уклоняется от выполнения условий п.п. 4.4.5 и 4.4.18 договора аренды лесного участка <№> от <данные изъяты>., иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 88, 89 ЛК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Княжпогостского района удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кедва» в срок до 01 ноября 2011г. провести мероприятия по разработке проекта освоения лесов с проведением государственной экспертизы этого проекта.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Кедва» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2011 г. 10 час.