Дело № 2-694
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Раскита Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
8 сентября 2011 года дело по заявлению Сорокина В.А. к ФКУ КП-42 ГУФСИН России по РК о признании незаконными взыскания в виде устного выговора от 18 июня 2011 года
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным наложенного администрацией ФКУ КП-42 ГУФСИН России по РК взыскания в виде устного выговора.
Сорокин В.А. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ФКУ КП-42 ГУФСИН России по РК Ветчинкин А.В. в судебном заседании с заявленным требованием не согласился.
Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Сорокин В.А. <данные изъяты> Наказание отбывает в ФКУ КП-42 ГУФСИН России по РК.
Согласно Рапорта <№> Зам. начальника КП-42 ФИО1, 17 июня 2011 года в 6 часов 26 минут во время обхода жилых помещений отряда <№> в секции <№> был задержан спящим на своем спальном месте осужденный Сорокин В.А. <данные изъяты>., тем самым не выполнил команду «подъем». Рапорт составлен для принятия мер дисциплинарного воздействия. В данном рапорте имеется запись начальника отряда Ветчинкина А.В. от 18.06.2011 года «Проведена беседа воспитательного характера. Объявлен устный выговор».
Из объяснительной осужденного Сорокина В.А., которую он представлял на имя начальника колонии, известно, что 17.06.2011 года в 6.00 выполнил команду «подъем» встал и начал одеваться, это видел дежурный ФИО2. После выполнения зарядки почувствовал резкую боль в области живота, поскольку такое не впервые, знает, что в таких ситуациях надо прилечь и переждать боль, а затем обратиться к врачу. Около 6.30 в комнату зашел майор ФИО1, и задал вопрос: «Спишь?», на что ответил отрицательно, т.к. лежал с открытыми глазами, пояснил, что команду «подъем» выполнил, а также пояснил, что после зарядки стало плохо. ФИО1 вышел, а через некоторое время вновь зашел и попросил идти за ним, по пути, узнал когда принимает врач и после 7 часов обратился на прием к врачу, который поставил диагноз «<данные изъяты>».
Согласно рапорта оперативного дежурного ФИО2, 17 июня 2011 года во время подъема производил обход по жилым секциям отр.<№>, в секцию <№> зашел в 06 часов. 03 мин. осужденный Сорокин В.А. стоял возле кровати, одевался, на состояние здоровья не жаловался.
Согласно объяснительной ст.дневального ФИО3, во время обхода в 06.26 часов 17.06.2011 года отряда <№> совместно с ФИО1 в секции <№> был замечен спящим ос.Сорокин В.А. бр.7.
В соответствии со ст.115 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. К осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, могут применяться взыскания в виде отмены права проживания вне общежития и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней.
Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Настоящий нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14 ноября 2005 года, регистрационный номер 7161, и опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» № 47, 21 ноября 2005 года.
Таким образом, данный нормативно-правовой акт, затрагивающий права, свободы и обязанности человека и гражданина, был официально опубликован для всеобщего сведения, подлежит применению.
Глава Ш Правил закрепила основные права и обязанности осужденных в ИУ.
Пунктом 11 главы Ш Правил предусмотрено, что осужденные имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания, а также об изменениях порядка и условий отбывания наказания.
В главе П Правил, регламентирующей порядок приема осужденных в ИУ, в пункте 7 указано, что во время нахождения в карантинном отделении осужденные знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, проходят вводный инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ. Они информируются о предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях применения физической силы, специальных средств и оружия, а также под расписку уведомляются о применении в ИУ аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля.
В соответствии с п.15 вышеназванных Правил, осужденным запрещается, в т.ч., без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.
Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания имел место, и пояснениями истца Сорокина В.А. в исковом заявлении и в объяснении, данном им на имя начальника КП-42, данное обстоятельство подтверждается.
Законность и обоснованность наложения взыскания в отношении истца Сорокина В.А. рассмотрены в ходе судебного рассмотрения дела. Нарушений требований ст.117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы со стороны администрации учреждения, не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом Сорокиным В.А. не представлено суду доказательств, обосновывающих его исковые требования. Из представленных ответчиком документов, установлено, что осужденный Сорокин В.А. действительно после команды «подъем» был обнаружен лежащим на своем спальном месте, согласно медицинской справке, 17.06.2011 года Сорокин В.А. обратился в мед.часть КП-42 с жалобами на боли в желудке спастического характера. Диагноз: <данные изъяты>, назначено лечение. Освобождений от работы и проверок не имеет, постельный режим не имеет.
Таким образом, оснований для признания незаконными действий администрации ФКУ КП-42 ГУФСИН России по РК о признании незаконным наложенного на него дисциплинарного взыскания в виде устного выговора суд не находит, дисциплинарное взыскание принято в соответствии с законом, в пределах полномочий администрации, права и интересы истца нарушены не были.
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Сорокина В.А. к ФКУ КП-42 ГУФСИН России по РК о признании незаконными взыскания в виде устного выговора от 18 июня 2011 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 13 сентября 2011 года, путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.
Судья М.З.Коршуневская