Дело № 2-803/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
Председательствующего судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Салуян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к КАЛЕНЧУКОВУ Г.А.
о взыскании недоимки по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском о взыскании с указанного ответчика недоимки по налогу на единый вмененный доход за 2010 год, по транспортному налогу за 2010 год, налоговой санкции и пени, всего в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении истцом указано, что ответчик до <ДД.ММ.ГГГГ> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, следовательно, являлся плательщиком единого налога на вмененный доход. 14 июля 2010 года ответчиком была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2010 года. Камеральной налоговой проверкой была установлена сумма налога в размере <данные изъяты>, не отраженная в декларации. По результатам проверки в результате занижения налоговой базы, в соответствии со ст. 122 п. 1 НК РФ, ответчик привлечен к налоговой ответственности к штрафу в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, то есть в размере <данные изъяты>. Возражений по акту камеральной проверки ответчиком не представлено. Решение о привлечении к налоговой ответственности не обжаловано и вступило в законную силу. За неуплату налога в срок до 25 июля 2010 года начислены пени, в соответствии со ст. 45, 75 НК РФ, по состоянию на 30 июня 2011 года в размере <данные изъяты>.
Также указано, что ответчик являлся налоговым агентом и обязан был, в соответствии со ст. 230 НК РФ, исчислять, удерживать и перечислять налоги работников с перечислением в бюджетную систему РФ. За указанное нарушение ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ решением № 909 от 25 августа 2011 года к штрафу в размере <данные изъяты>. Возражений ответчиком не представлено. Требования № 870 по состоянию на 26 августа 2011 года об уплате налога, пени, штрафа не исполнены.
Кроме того, ответчик в течение 2 месяцев 2010 года являлся собственником транспортного средства автомашины ГАЗ-270500, мощностью 98 лошадиных сил, поэтому был обязан, в соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ уплачивать транспортный налог. За 2 месяца 2010 года начислен налог в размере <данные изъяты>., из расчета 20 рублей за одну лошадиную силу. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога по состоянию на 20 мая 2011 года начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил.
Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 346.32, 346.30 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, которым признается квартал.
Единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2010 года в результате занижения налоговой базы в размере <данные изъяты> ответчик не уплатил, следовательно, обоснованно был привлечен решением № 09-25/5405 к налоговой ответственности по ст. 122 п. 1 НК РФ, к штрафу в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога, то есть в размере <данные изъяты>.
Пени за неуплату указанного налога верно начислены в соответствии со ст. 45, 75 НК РФ, и составляют по состоянию на 30 июня 2011 года в размере <данные изъяты>.
За невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 230 НК РФ, исчислять, удерживать и перечислять налоги работников с перечислением в бюджетную систему РФ, решением № 909 от 25 августа 2011 года ответчик также обоснованно привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 п. 1 НК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты>.
Указанные решения ответчик не обжаловал. Требования об уплате налоговых санкций добровольно ответчиком не выполнены.
Согласно ст. 104 НК РФ взыскание налоговой санкции производится судом общей юрисдикции, так как ответчик в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем.
По взысканию с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ и Закона Республики Коми от 26 ноября 2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге».
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ «Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. ст. 23, 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик имел в собственности указанное транспортное средство, зарегистрированное в подразделении Госавтоинспекции, в связи с чем, обязан уплачивать транспортный налог в размерах и порядке, установленном Законом Республики Коми от 26 ноября 2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге».
В силу ст. ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Статья 363 НК РФ указывает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 110-РЗ, с изменениями, вступившими в силу с 01 января 2011 года, в статье 4 также указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).
Таким образом, ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2010 год не позднее 01 ноября 2011 года.
Учитывая, что в настоящее время указанный срок наступил, а ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, задолженность по налогу подлежит взысканию с ответчика.
Размер налога подтверждается налоговым уведомлением № 85583.
В связи с тем, что требование об уплате налога ответчику было предъявлено до истечения срока добровольной уплаты налога, то есть до 01 ноября 2011 года, пени в размере <данные изъяты>. начислены необоснованно и не подлежат взысканию.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию: <данные изъяты> недоимки по единому налогу на вмененный доход, <данные изъяты> налоговой санкции и <данные изъяты> пени за неуплату налога, <данные изъяты> налоговой санкции за непредставление сведений о доходах физических лиц, <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу.
В требованиях о взыскании пени за неуплату транспортного налога отказать.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МР «Княжпогостский», в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми удовлетворить частично.
Взыскать с КАЛЕНЧУКОВА Г.А. <данные изъяты> недоимки по единому налогу на вмененный доход, <данные изъяты> налоговой санкции и <данные изъяты> 14 коп. пени за неуплату налога по единому налогу на вмененный доход, <данные изъяты> налоговой санкции за непредставление сведений о доходах физических лиц, <данные изъяты> недоимки по транспортному налогу, всего <данные изъяты>.
В иске о взыскании <данные изъяты> пени за неуплату транспортного налога отказать.
Взыскать с КАЛЕНЧУКОВА Г.А. в бюджет МР «Княжпогостский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения решения, которое может быть отменено по основаниям ст. 242 ГПК РФ.
Кроме того, стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья И.В. Захваткин