Дело № 2-802/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
Председательствующего судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Салуян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми к СБОРНОВУ Ю.А.
о взыскании недоимки транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени в размере <данные изъяты>.
В исковом заявлении истцом указано, что ответчик в 2008-2010 гг. являлся собственником транспортного средства автомашины <данные изъяты>, мощностью ... лошадиные силы, поэтому был обязан, в соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ уплачивать транспортный налог. За 8 месяцев 2008 года, 2009 год и 1 месяц 2010 года начислен налог в размере <данные изъяты>., из расчета 75 рублей за одну лошадиную силу. Налог ответчик, в соответствии с Законом Республики Коми № 110-РЗ «О транспортном налоге», должен был уплатить не позднее 01 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога по состоянию на 11 мая 2011 года начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание стороны не явились. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил.
Судом определено, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ «Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации».
На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 361 НК РФ предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. ст. 23, 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что ответчик имел в собственности указанное транспортное средство, зарегистрированное в подразделении Госавтоинспекции, в связи с чем, обязан уплачивать транспортный налог в размерах и порядке, установленном Законом Республики Коми от 26 ноября 2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге».
В силу ст. ст. 362, 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, исчисленный налоговыми органами на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации.
Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 110-РЗ в статье 4 указано, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. До 2011 года норма предусматривала уплату налога до 01 мая года, следующего за истекшим.
Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 НК РФ).
Таким образом, ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2008-2009 гг. не позднее 01 мая 2011 года, а за 2010 год не позднее 01 ноября 2011 года.
Учитывая, что в настоящее время указанный срок наступил, а ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, задолженность по налогу и пени подлежит взысканию с ответчика.
Размер налога подтверждается налоговым уведомлением № 92790.
Требования истца об уплате налога № 2066 не выполнены. В связи с этим обоснованно, в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени, которые составили в размере <данные изъяты>.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МР «Княжпогостский», в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с СБОРНОВА Ю.А. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать с СБОРНОВА Ю.А. в бюджет МР «Княжпогостский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня получения решения, которое может быть отменено по основаниям ст. 242 ГПК РФ.
Кроме того, стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья И.В. Захваткин