Дело № 2-48/2012 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате госпошлины



Дело № 2-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 г.                             г. Емва, Республики Коми

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Романовой О.М.

рассмотрев исковое заявление Даниловой Е.В. к Страховой компании « Ренессанс Страхование», Завьялову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Страховой компании « Ренессанс Страхование», Завьялову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Страховой компании « Ренессанс Страхование» в судебное заседание

не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Завьялов В.Д. в судебном заседании указал, что он проживает в <адрес>, место нахождения страховой компании также <адрес>, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, так как их неявка не препятствовала рассмотрению дела.

Суд, выслушав объяснение Завьялова В.Д., изучив и оценив материалы дела, считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истец 16 декабря 2011 года обратился в Княжпогостский районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, к Страховой компании «Ренессанс Страхование» расположенной по адресу: <адрес> и Завьялову В.Л., проживающему в <адрес>.

Согласно адресной справки, Завьялов В.Л. 01.07.2011 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>; зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, место нахождение и жительства ответчиков на момент обращения истца в суд с данным заявлением <адрес>.

    Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Между тем, часть 2 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

    В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом вышеизложенного, гражданское дело по иску Даниловой Е.В. принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место нахождения ответчиков <адрес>, следовательно, гражданское дело следует направить на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Даниловой Е.В. к Страховой компании « Ренессанс Страхование», Завьялову В.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, расходов по оплате услуг оценщика, расходов по уплате госпошлины на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в 10 дневный срок путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья- подпись

Копия верна. Судья                                                                                 О.Н. Мишина