Дело № 2-6-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:
Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королева А.Н. к ФКЛПУ Б -48 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Королев А.Н. обратился в суд с иском к ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и компенсацию за причиненный вред здоровью в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что 03.08.2010года прибыл в ФБЛПУ Б-48 для прохождения лечения, был размещен в <данные изъяты>. отделении <№>, где проживал в палатах № <№>,<№>,<№>, в которых отсутствует вентиляционная система, перекос полов, в разное время с потолков лилась вода из-за того, что протекала крыша, что вызвало чудовищную сырость и влажность, палаты грязные, длительное время у меня не было своей тумбочки и табуретки. В помещении столовой 17 кв.м. находились два стола для приема пищи, одновременно в столовой могли принимать пищу не более 12-15 человек, остальным приходилось ждать очереди, либо принимать пищу в палате. В отделении имеется две туалетные комнаты (4 унитаза, 6 раковин), более половины раковин в различное время не функционировали, что создавало серьезные неудобства. Унитазы находятся настолько в плачевном состоянии, что отправлять естественные надобности стоит колоссальных усилий. Сливные боки не работают, унитазы грязные. Истец не мог зайти в туалет в тапках, так как они промокали. Кроме того, в туалете стоят жуткий запах и вонь, из- за чего истца постоянно тошнило и несколько раз рвало. Полы скользкие, из- за чего он несколько раз падал на пол. Полы в коридоре имеют серьезные перекосы и выступы, он постоянно спотыкался и отбивал пальцы ног, также несколько раз он падал в коридоре. В отделении ужасные сквозняки, из- за этого он все время простужался и болел. Горячая вода в отделении отсутствует, и отсутствуют предметы для стирки (тазы, специальное помещение), невозможно постирать нижнее белье и нормально мыть посуду после еды, поэтому ему приходилось набирать себе еду в плохо вымытую посуду. Ночью приходилось не спать, так как нужно было постоянно убирать с пола воду, которая все время лилась с потолка. В конце сентября 2010года резко ухудшилось его состояние здоровья. Он постоянно простужался. 01.10.2010 года была зафиксирована повышенная температура и <данные изъяты>, 09.12.2010года и 04.03.2011 года проведены две операции, удалены <данные изъяты>. Влажность, сырость, токсическое зловоние, антисанитария, отсутствие горячей воды, невозможность нормально помыть посуду и стирать белье могли лишь усугубить протекание его болезней, обострить любой воспалительный процесс в легких, сквозняки также могли ухудшить протекание болезней. Зловоние в туалетных помещениях могло повлиять на интоксикационные процессы в организме. Все это причинило ему моральное потрясение, вред здоровью, физические страдания.
На основании определения суда от <ДД.ММ.ГГГГ> требование истца о взыскании с ответчика компенсации за причиненный вред здоровью в размере <данные изъяты> рублей, выделено в отдельное производство.
В судебном заседании истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, не присутствует. В представленном суду заявлении указал, что он согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. В услугах представителя не нуждается. В заявлении указал, что за весь период его пребывания в ФКЛПУБ-48 администрация данного учреждения не принимала никаких мер для улучшения условий содержания осужденных, наоборот, в отношении него велось преследование и травля.
Представитель ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми – Гладий В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснил, что истец не представил суду доказательства причинения ему морального вреда учреждением. В весенне - летний период ежегодно проводится текущий ремонт зданий и объектов учреждения, в том числе крыши. Признает, что жилое помещение <данные изъяты> отделения требует проведения ремонта, что вентиляционная система в период проведения проверок находилась в нерабочем состоянии, однако любой осужденный имеет право при необходимости выйти на свежий воздух, кроме того помещения отделения регулярно проветриваются, проводится кварцевание. Пояснил, что помещение для приема пищи не вмещает всех осужденных, отбывающих наказание в учреждении, одновременно, поэтому осужденные принимают пищу по очереди. Все осужденные своевременно получают пищу, по данному поводу жалобы не поступали.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, так как его неявка не препятствовала рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах.
Исходя из того, что в силу ст.56 ГПК РФ суд не вправе собирать доказательства, стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, тем самым реализуя принцип состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Выслушав объяснения представителя ответчика, свидетелей ФИО1, ФИО2 изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Королев А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, осужден <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>. В ФБЛПУ Б-48 ГУФСИН России по РК прибыл 03.08.2010года из <данные изъяты>. Истец содержался на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ФБЛПУ Б-48 ГУФСИИН России по РК. 11 ноября 2011 года убыл в распоряжение <данные изъяты>.
ФКЛПУ Б-48 ГУФСИИН России по РК на <данные изъяты> койко- мест, располагается в <адрес>. Работа осуществляется на основе лицензии на медицинскую деятельность, фармацевтическую деятельность с правом изготовления. Главным государственным санитарным врачом ГУФСИН России по Республике Коми учреждению выдано санитарно- эпидемиологическое заключение на медицинскую деятельность <№> от 290.06.2010 года бланк <№>.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.2).
В соответствии с требованиями ст.101 ч.ч.1,3 УИК РФ лечебно- профилактическая и санитарно- профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка ИУ и законодательством РФ.
Согласно экспликации технического паспорта помещения – <данные изъяты> отделение ФКЛПУ Б-48 – одноэтажное деревянное здание 2001 года ввода в эксплуатацию. Имеется отопление, водопровод, канализация, электроосвещение, вентиляция.
Из материалов дела следует, что контрольной проверкой, проведенной Филиалом ФБУЗ ЦГиЭ ФСИН России по Северо- Западному федеральному округу в Республике Коми от 06.10.2010года установлено, что <данные изъяты> отделение нуждается в проведении текущего ремонта. В помещениях и кабинетах отделения необходимо проведение ремонта полов, частичной замены линолеумного покрытия, внутреннего ремонта стен и потолка (тщательная покраска, ремонт покрытия стен и потолка), а также оборудование в помещениях и кабинетах отделения приточно- вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Стены в палатах и кабинетах сухие. В отделении имеются две туалетные комнаты (по 2 унитаза и 3 раковины), одна из которых в удовлетворительном состоянии. Во второй туалетной комнате администрацией ФКЛПУ Б-48 проводит ремонтные работы, с планируемым окончанием ремонта в ноябре текущего года.
Прокуратурой Республики Коми проводилась проверка двух обращений осужденного Королева А.Н.. от 13.12.2010года и 21.12.2010года в ходе, которой установлено, что утверждения заявителя о непригодности для проживания <данные изъяты> отделения в указанной части не подтвердились.
Администрацией ФКЛПУБ-48 приняты меры по устранению недостатков отмеченных в акте филиала ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии ФСИН России по Северо- Западному федеральному округу в Республике Коми от 06.10.2010года, в части несоблюдения температурного режима, санитарного состояния туалетных и умывальных помещений и ряда других. В акте от 06.10.2010года указано о необходимости проведения в <данные изъяты> отделении текущего ремонта, который запланирован в 2011 году, в том числе ремонт полов. Сведений о том, что здание требует капительного ремонта и непригодно для проживания в акте не содержится. На момент проверки 10.02.2011года все сантехническое оборудование содержалось в исправном состоянии, однако необходимо проведение очистки унитазов от ржавчины и грязи, мытье стен в месте установки емкости для сбора мусора. Температурный режим поддерживается в пределах нормы и составляет +20 градусов по Цельсию при допустимой норме +20-26 градусов.
При проверке данного отделения 04.02.2011года установлено, что во всех жилых и нежилых помещениях <данные изъяты> отделения температура воздуха колебалась в пределах от +15до+18 градусов по Цельсию, что ниже допустимой.
В связи с тем, что температура воздуха в <данные изъяты> отделении не всегда держится на необходимом уровне, а также в связи с рядом других выявленных нарушений в части материально- бытового и санитарного обеспечения осужденных Усть- Вымским специализированным прокурором 11.02.2011года начальнику ФЛПУБ-48 внесено представление с целью устранения выявленных нарушений и привлечения виновных лиц к ответственности.
В ходе вышеуказанных проверок, надзирающими органами не установлено, неприятного запаха в помещении туалета, влажности, сырости, наличие мокрых полов в общежитии осужденных <данные изъяты> отделения. Доказательства, подтверждающие доводы истца в данной части, им не представлены.
Согласно Приказу ФСИН РФ от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в палате стационара должна быть кровать металлическая, тумбочка прикроватная, табурет, стол прямоугольный, вешалка настенная на 5 крючков.
В п.5.1 "Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных" (утв. Минюстом РФ 08.11.2001 N 18/29-395) указано, что помывка в бане осужденных производится не реже одного раза в семь дней с обязательной одновременной сменой полного комплекта белья.
Уголовно исполнительным законодательством РФ не предусмотрено наличие ванны или специального помещения для стирки в общежитии осужденных.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в дни, когда по графику осужденные моются в бане, в этом же помещении они стирают нательное белье, что все необходимое, в том числе и тазики, имеются в достаточном количестве, жалобы осужденных по данному вопросу не поступали.
Истцом в заявлении не указано о нарушении его прав, связанных с помывкой, следовательно, не оспаривается наличие бани на территории колонии, а также представлены доказательства, подтверждающие его доводы, что администрация учреждения создавала условия, при которых невозможно было постирать белье в бане и отсутствие тазиков в данном помещении.
Судом также не принимаются доводы Королева А.Н. о том, что в отделении отсутствует горячая вода и администрацией умышленно создаются условия, при которых невозможно нормально мыть посуду после еды, что создавало антисанитарные условия и могло причинить вред здоровью, поскольку уголовно исполнительным законодательством РФ не предусмотрено обеспечение горячей водой общежитий осужденных.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).
Согласно части 1 статьи 79 УИК РФ прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Согласно п.30 Правил личный прием осужденных осуществляется руководством ИУ, а также начальниками отделов и служб по графику. Учет принятых на приеме осужденных с указанием вопросов, с которыми они обращались, и результаты их рассмотрения производятся в журнале (приложение N 5), который хранится в канцелярии учреждения.
Для проверки доводов Королева А.Н. по нарушению условий приема пищи в учреждении, в ходе судебного заседания исследовался журнал приема осужденных по личным вопросам, из которого следует, что прием осужденных производится 2 раза в неделю (вторник, четверг с 11 до 12 часов), записи о жалобах осужденного Королева А.Н. по фактам нарушения условий для приема пищи отсутствуют за период с 03.08.2010года по 11 ноября 2011 года отсутствуют.
В ходе судебного заседания исследовалась медицинская карта истца, заведенная в <данные изъяты> отделении ФКЛПУ Б-48 из которой следует, что в период нахождения в ЛПУ состояние больного <данные изъяты>. Жалобы осужденного по поводу перелома костей ног или повреждений пальцев ног, не зафиксированы.
На основании определения Княжпогостского районного суда РК от 14 июля 2011 года в отношении Королева А.Н. назначена судебно- медицинская экспертиза.
Из заключения экспертизы <№> следует, что по данным представленной медицинской документации за время нахождения в <данные изъяты> отделении ФКЛПУ Б-48 с 03.08.2010года по 05.07.2011 год все заболевания, перенесенные Королевым А.Н. за данный период времени не имеют причинно- следственной связи с нарушениями температурного режима в палате, и связаны с развитием и генерализацией <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания допрошены свидетель ФИО1, который суду показал, что истца знает, отбывал с ним наказание в учреждении ФБЛПУБ-48, считает, что материально- бытовые условия <данные изъяты> отделения ужасные; отопление плохое, туалеты в ужасном состоянии, сливные бачки сломаны, под бараком была вода, помещение для приема пищи сложно назвать столовой, аргументов по данному поводы не высказал. Предполагает, что данные условия отбывания наказания сказались на ухудшении состояния здоровья истца. Пояснил, что осужденные данного отделения не ограничены в праве при необходимости выхода на улицу. Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2
Допрошенный в качестве свидетеля представитель ФКУЗ ГЦГи Э ФСИН России – ФИО5 суду показал, что от осужденного Королева А.Н. поступала жалоба на недостатки в санитарно- гигиенических условиях содержания в <данные изъяты> отделении больницы. Указанная жалоба, для проверки изложенных в ней сведений была направлена в филиал ФБУЗ ЦГиЭ России по Северо- Западному округу в Республике Коми, в ходе проведенной проверки филиалом в ФБЛПУБ-48 ГУФСИН России по РК были установлены факты нарушений санитарных норм. В настоящее время принимаются меры к устранению выявленных недостатков в части соблюдения санитарного законодательства с учетом требований нормативных документов.
Истец связывает моральный вред с физическими и нравственными страданиями, которые он испытывал в результате содержания его в <данные изъяты> отделении ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми в ненадлежащих условиях для содержания осужденных.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Незаконность действий государственных органов или должностных лиц устанавливается вступившими в законную силу решениями суда или актами государственных органов.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 (с изменениями на 05.01.1998 года) « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права, в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуально деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина; под нравственными страданиями понимаются переживания « в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав». Под физическими страданиями законодатель понимает «физическую боль, связанную с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либор в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, высказанной им в ряде постановлений (например, постановление ЕСПЧ от 11 февраля 2010года по делу ФИО3; от 16 сентября 2004года по делу ФИО4), меры, связанные с лишением свободы, зачастую включают в себя элемент неизбежного страдания или унижения; тем не менее государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ и метод исполнения этой меры наказания не должны подвергать его душевным страданиям и трудностям в той степени, которая превышает неизбежный уровень страданий, свойственных лицу, содержащемуся под стражей, чтобы с учетом практических требований лишения свободы его здоровье и благополучие не подвергались угрозе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При установленных фактических обстоятельствах, Королев А.Н. отбывал наказание в ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по РК в <данные изъяты> отделении, которое требует проведения текущего ремонта, вентиляционная система находилась в нерабочем состоянии. Однако само по себе выявленные нарушения санитарного законодательства, учитывая факт нахождения истца в местах лишения свободы и наличие неизбежного элемента страдания и унижения, связанного с применением данной формы правомерного обращения или наказания, не может свидетельствовать о наличии каких-либо препятствий в соблюдении истцом правил личной гигиены и причинять физические или нравственные страдания.
Каким образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, Королевым А.Н. не представлено доказательств того, что имели место действия или бездействие ответчика, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему физические и нравственные страдания, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Суд находит, что сама констатация органами прокуратуры и судом неправомерности действия должностных лиц по соблюдению санитарно- эпидемиологических требований в <данные изъяты> отделении ФКЛПУ Б - 48 ГУФСИН России по Республике Коми является достаточным и полноценным способом восстановления прав истца по настоящему делу.
Суд допускает, что данная ситуация могла вызвать определенные переживания у истца, однако учитывая что данные нарушения не повлекли нарушение его личных неимущественных прав либо принадлежащих ему иных нематериальных благ, закон не содержит нормы, позволяющей компенсировать истцу моральный вред при указанных обстоятельствах.
Таким образом, поскольку судом не установлен факт причинения Королеву А.Н. морального вреда, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда нет.
Иных требований по делу не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Королева А.Н. к ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.
Судья-подпись
Копия верна. Судья- О.Н.Мишина