Дело № 2-7
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Раскита Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
19 января 2012 года дело по иску Королева А.Н. к ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного предоставлением в Комитет по гражданским правам ложных сведений о состоянии здоровья и проводимом у ответчика лечении
У С Т А Н О В И Л:
Королев А.Н. обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК о возмещении компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного предоставлением в Комитет по гражданским правам ложных сведений о состоянии здоровья и проводимом у ответчика лечении.
В обоснование исковых требований Королев А.Н. указал, что председатель Комитета по гражданским правам Бабушкин А.В., действующий в интересах законов РФ обратился (в интересах Королева А.Н.) к администрации ФБУ ЛИУ-3 п.Ракпас РК с запросом о состоянии его здоровья и о характере проводимого лечения. На данный запрос администрация предоставила заведомо ложный, не представляющий действительные обстоятельства, незаконный ответ, что осужденный Королев А.Н. проходит лечение <данные изъяты> препаратами с 22.10.2009 года непрерывно, состояние осужденного Королева А.Н. удовлетворительное. Данным ответом за подписью Начальника Куликович В.М. истцу был причинен неизгладимый моральный вред. Было страшно, что могут подделать и фальсифицировать любой документ, касаемо его жизни и здоровья, осознал себя беззащитной личностью, боялся, что умрет, т.к. фактически был лишен права восстановить лечение через правозащитную организацию. В результате предоставления данного заведомо ложного ответа Бабушкину А.В., последнему было создано (а равно и Королеву А.Н.) значительное временное препятствие в восстановлении его прав и возобновлении лечения.
Истец Королев А.Н. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, заявлений и дополнений по существу исковых требований в суд не представил.
Представитель ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми Болотов В.С. исковые требования Королева А.Н. не признал, полагает, что данными действиями ответчика морального вреда Королеву А.Н. не причинено, доказательств причинения материального вреда истцом не представлено.
Суд, выслушав представителя, свидетеля, исследовав доказательства по делу, установил следующее.
Королев А.Н. на основании приговора <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> года отбывает наказание в исправительной колонии строго режима за совершение преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты>, сроком <данные изъяты>. 17 мая 2010 года, истец был этапирован в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми.
23 июня 2010 года в адрес начальника ГУФСИН по Республике Коми было направлено обращение председателя комитета за гражданские права Бабушкина А.В., в котором сообщается, что было обращение Королева А.Н. с жалобой, что проводимое в отношении него лечение является неправильным, в заявлении об освобождении его по болезни в порядке ст.<данные изъяты> было отказано, в связи с фальсификацией документов о состоянии его здоровья. В связи с изложенным, заявитель просил:
- Провести проверку качества оказания Королеву А.Н. медицинской помощи
- Предоставить Королева А.Н. к освобождению от наказания по болезни
- Сообщить Комитету за гражданские права с согласия Королева А.Н. о состоянии его здоровья.
Письмом от 26.07.2010 года в адрес Председателя Комитета за гражданские права Бабушкина А.В. была направлена информация, в которой в том числе, сообщалось, что « в настоящее время состояние здоровья Королеву А.Н. удовлетворительное, противотуберкулезное лечение не получает, ввиду имеющейся у него устойчивости к <данные изъяты> препаратам, он получает препараты против <данные изъяты>, медицинская помощь оказывается в полном объеме согласно требований законодательства Российской Федерации».
Данная информация подписана начальником учреждения Куликович В.М., согласно документа, информацию подготовил Юсупов М.Д.
В связи с жалобами Королева А.Н., Усть-Вымской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ была проведена проверка, в ходе которой установлено, что после прибытия в ЛИУ-3 Королев А.Н. препараты антиретровирусной терапии (<данные изъяты>) не получал. Прекращение антиретровирусной терапии заявителю обусловлено отсутствием данных препаратов в исправительном учреждении и в целом по учреждениям ГУФСИН России по Республике Коми с июня 2010 года. В адрес начальника учреждения было направлено Представление, которое было рассмотрено на оперативном совещании, за недобросовестное отношение к выполнению должностных обязанностей приказом начальника ФБУ ЛИУ-3 № <№> от 21.02.2011 года Юсупов М.Д. привлечен к дисциплинарной ответственности.
Допрошенный в качестве свидетеля по данному гражданскому делу Юсупов М.Д. пояснил суду, что работает в качестве врача-фтизиатра, и когда готовил ответ, как врач-фтизиатр акцентировал внимание на основное заболевание – <данные изъяты>, не обратил внимание на сопутствующие диагнозы, а когда дальше продолжал писать пропустил предлог «не» перед запятой. Получилось, что Королев А.Н. принимал <данные изъяты>-препараты, а на самом деле в тот момент эти препараты закончились. В течение месяца препараты не поступали, когда вновь поступили – лечение продолжилось. Поставки данных препаратов носят централизованный характер, препараты поступают на каждого больного индивидуально. Препараты защищают имунную систему, <данные изъяты>-заболевание не лечится.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
То есть, для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой, необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, несмотря на установление вины конкретного лица – Юсупова М.Д., данными его действиями не были нарушены личные неимущественные права осужденного Королева А.Н.
Сведения, содержащиеся в ответе, подготовленном врачом-фтизиатром Юсуповым М.Д., в отношении Королева А.Н. являлись перепиской между иными лицами, носили информационный характер, какие-либо неимущественные права последнего при этом нарушены не были.
Нарушение личных неимущественных прав судом не установлено.
Кроме того, Королев А.Н. обращался в суд с самостоятельным иском к ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещении вреда, причиненного здоровью и <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате перерыва в лечении <данные изъяты> препаратами с 01 июня 2010 года по 20 октября 2010 года.
Решением Княжпогостского районного суда от 14 декабря 2011 года исковые требования Королева А.Н. удовлетворены частично. Решение в законную силу не вступило.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности по возмещению имущественного вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду доказательств, обосновывающих его исковые требования относительно возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Проанализировав доводы истца, с точки зрения вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Королева А.Н. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.151, 1064 ГК РФ, ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Королева А.Н. к ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по РК о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного предоставлением в Комитет по гражданским правам ложных сведений о состоянии здоровья и проводимом у ответчика лечении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в полном объеме – 24 января 2012 года, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья Коршуневская М.З.