Дело № 2-8 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
При секретаре Романовой О.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблёва Тимофея Анатольевича к Управлению Пенсионного Фонда в Княжпогостском районе Республике Коми о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы и назначении льготной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда в Княжпогостском районе о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы и назначении льготной пенсии. В обоснование иска указал, что ответчиком при подсчёте льготного стажа не были включены периоды работы в должности <данные изъяты>, название которых не совпадает с Перечнем: в ГУ «Республиканская детская больница» с 01.07.1992 года по 28.02.1996 года; с 01.03.1996 года по 27.08.1998 года (засчитан в календарном порядке); в НПЦ <адрес> с 22.06.1999года по 31.10.1999года, с 01.11.1999года по 31.12.1999года, 03.04.2000года по 12.09.2000года (засчитан в календарном порядке); в ФБЛПУБ- 48 с 13.02.2003года по 31.10.2003года, с 04.11.2004года по 15.12.2004года, с 03.07.2006года по 23.03.2007года, с 27.04.2007года по 31.12.2007года, с 01.01.2008года по 31.12.2008года, с 01.01.2009года по 01.04.2010года (без льготной составляющей); в ООО « Клиницист» с 17.11.2003года по 22.03.2004года; в ООО « Здоровье люкс» с 01.07.2004года по 01.09.2004года.
В судебном заседании истец исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что работал в НПЦ полный рабочий день, однако данный период ответчиком зачтен частично, в выписке лицевого счета, представленного УПФР, указан один период работы по совмещению. Указал, что им оспариваются периоды, указанные в исковом заявлении. Дополнил, что не настаивает на зачете льготного стажа в периоды работы в частных медицинских центрах ООО «№ Клиницист», ООО « Здоровье люкс».
Представитель ответчика - Станко О.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что период работы в НПЦ истцу частично не засчитан в льготном исчислении, в связи с тем, что работодатель не предоставил сведения о работе согласно классификации, однако отчисления в УПФР за спорные периоды работодатель производил за весь период работы истца в данном учреждении.
Представитель ФБЛПУБ- 48 ГУФСИН России по РК - Гладий В.В. пояснил, что истец работал в <данные изъяты>, в данном учреждении отсутствует отделение реанимации. Дополнил, что в хирургическом отделении учреждения проводятся плановые и экстренные операции под общим и местным наркозом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Кораблев Т.А. 5 апреля 2010 года обратился в УПФР В Княжпогостском районе Республике Коми с заявлением о назначении пенсии по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. 20 мая 2010года ответчиком вынесено решение об отказе в назначении пенсии.
В соответствии со ст. 28 п. 1 пп. 11 ФЗ-173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из разъяснения Министерства труда и социального развития РФ № 4 от 17.10.2003 г., утверждённого Постановлением Министерства труда и СР РФ № 70 от 17.10.2004 г. по согласованию с Пенсионным Фондом РФ, следует, что исчисление продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права граждан на досрочно назначаемую пенсию, в указанный стаж включаются все периоды соответствующей работы, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и специальный стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта льготного порядка исчисления стажа).
В соответствие с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 г., действовавшему до 01.11.1999 г., исчисление сроков выслуги врачам-анестезиологам - реаниматорам производится из расчёта один год работы за полтора.
Согласно постановления МТ и СР РФ (по согласованию с ПФ РФ) № 81 от 22.11.2001 г. при исчислении выслуги для определения права на пенсию за выслугу лет за период до 01.11.1999 г. в соответствие с Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 работа в должности врача анестезиолога-реаниматора отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, считается как работа в должности врача-анестезиолога-реаниматора.
Пункт 3 Постановления Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г. с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением № 130 от 19.02.2001 г., действовавшего до принятия Постановления Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. установлено, что в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитываются периоды работы до 01 ноября 1999 года в соответствие со Списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утверждённым Постановлением СМ РСФСР № 464 от 06.09.1991 г., а периоды после указанной даты - в соответствие со Списком и Правилами, утверждёнными настоящим Постановлением.
На основании п. 2 Перечня структурных подразделений и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает права один год работы считать за один год и шесть месяцев на основании Правил исчисления сроков выслуги, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г., была отнесена и работа в качестве <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>.
В соответствие с п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, согласно Правил исчисления периодов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., в указанном порядке производится исчисление стажа лицам, работающими врачами -анестезиологами-реаниматологами отделений (групп, палат) анестезиологии-реанимации, а так же реанимации и интенсивной терапии.
Судом установлено, что истец работал в ГУ « Республиканская детская больница» с 24 августа1989 года по 27 августа 1998 года (л.д.19). С 24 августа 1989года по 30.06.1990 года <данные изъяты> (данный период согласно п.5 Правил не засчитывается льготном исчислении и истцом не оспаривается). В период с 01.07.1990 года по 30.06.1992 года истец работал в данном учреждении <данные изъяты> отделения анестезиологи и реанимации « Республиканской детской больницы», при этом данный стаж работы учтен в льготном исчислении на основании п. 5 Правил. В период с 01.07.1992 г. по 28.02.1996 г. истец, в связи с реорганизацией, переведен на работу в качестве <данные изъяты> операционно-анестезиологического отделения, а с 01.03.1996 г. по 27.08.1998 года в качестве врача анестезиолога-реаниматолога анестезиологического отделения. Стаж за данные периоды работы ответчиком учтён календарно, так как название отделений не совпадают с названием отделения, указанного в Списке должностей и учреждений в ред. Постановления Правительства РФ от 26.05.2009№449.
Приказом Минздравсоцразвития РФ № 439 от 05.07.2005 г. по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации установлено тождество наименований структурных подразделений "отделение анестезиологии-реанимации с палатой реанимации и интенсивной терапии", "операционная", "отделение черепно-лицевой хирургии" наименованиям структурных подразделений "отделение анестезиологии-реанимации", "операционный блок", "отделение реконструктивной и пластической хирургии" соответственно, предусмотренным Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев
Допрошенный в качестве свидетеля представитель «Республиканской детской больницы» ФИО1 суду показала, истец переведен из отделения анестезиологии и реанимации в связи с расформированием отделения анестезиологии, о чем был издан приказ. Работая в отделениях с иными названиями в данной больнице, истец исполнял те же должностные обязанности, что и в отделении анестезиологии и реанимации. Однако данные должностные обязанности не сохранились.
В ходе судебного заседания судом изучено Положение о враче анестезиологе- реаниматологе, утвержденное Приказом Министерства здравоохранения СССР №501 от 27.07.1970 (с последующими изменениями и дополнениями), квалификационные характеристики специалиста врача анестезиолога- реаниматолога, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения СССР №579 от 21.07.1988г. (с последующими изменениями и дополнениями), а также документы, свидетельствующие о получении истцом сертификатов, разрешающих исполнение обязанностей по специальности <данные изъяты> (свидетельство от <ДД.ММ.ГГГГ> и сертификат от <ДД.ММ.ГГГГ>).
При установленных обстоятельствах Кораблев Т.А. с 01 июля 1990 года по 30 июня 1992 года работал в ГУ «Республиканская детская больница» в должности <данные изъяты> отделения анестезиологии и реанимации, данный период работы ответчиком зачтен в льготном исчислении из расчета 1 год как 1год и шесть месяцев. В связи с проведением в ГУ «Республиканская детская больница» в централизованном порядке реорганизационных мероприятий, произошло переименований отделений, вследствие чего истец с 01 июля 1992 года по 28.02. 1996 год истец стал работать в должности <данные изъяты> отделения операционно- анестезиологического отделения, с 01 марта 1996 года по 27.08.1998 года в анестезиологическом отделении, продолжая исполнять обязанности <данные изъяты>, осуществляемые им в отделении <данные изъяты> отделения анестезиологии и реанимации.
Учитывая, что в данный оспариваемый период федеральным законом пенсия за выслугу лет медицинским работникам (<данные изъяты>) назначалась в зависимости от вида деятельности, а не от названия учреждения (отделения) в которых они осуществляли деятельность, а также обстоятельства, установленные в ходе судебного рассмотрения, суд приходит к выводу, о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, из расчета один год работы за полтора периоды: с 01 июля 1992 года по 28.02.1996 года в должности <данные изъяты> отделения операционно- анестезиологического отделения, с 01 марта 1996 года по 27.08.1998 года в должности <данные изъяты> анестезиологического отделения.
Решением УПФР в Княжпогостском районе РК работа истца в Научно- практическом центре медицинской помощи детям с пороками развития черепно- лицевой области с врожденными заболеваниями нервной системы комитета здравоохранения <адрес> с 22.06.1999 года по 31.10.1999 года засчитана без льготных составляющих; период с 01.11.1999года по 31.12.1999года засчитан без льготных составляющих, так как является периодом работы с продолжительностью рабочего времени 0,5 ставки; с 01.01.2000года по 02.04.2000года засчитана в медицинский стаж как год и шесть месяцев; период с 3.04.2000 года по 19.09. 2000 годазасчитан без льготных составляющих, так как является периодом работы с продолжительностью рабочего времени 0,5 ставки; с 20.09.2000года по 04.12.2002 года засчитан в медицинский стаж за год работы как год и шесть месяцев.
В ходе судебного заседания исследовалась выписка из лицевого счета Кораблева Т.А., предоставленная ответчиком, из которой следует, что в периоды работы истца в Научно- практическом центре медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области с врожденными заболеваниями нервной системы комитета здравоохранения <адрес>: с 22.06.1999 года по 31.12.1999 года; с 3.04.2000 года по 13.05.2000 года указаны без кода, позволяющего определить льготную составляющую, с 14.05.2000 года по 2 ноября 2000 года засчитан без льготных составляющих, так как является периодом работы с продолжительностью рабочего времени 0,5 ставки.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что данный работодатель производил перечисления за данные периоды работы истца, однако работодатель отчитался за данный период не полностью, в спорные периоды не указан код для установления льготного стажа.
В материалах дела имеется справка Центрального объединенного архива Департамента здравоохранения <адрес>, составленная по лицевым счетам по зарплате, приказам и личной карточке по учету кадров ф. Т-2, из которой следует, что Кораблев Т.А. работал в Научно- практическом центре медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области с врожденными заболеваниями нервной системы комитета здравоохранения <адрес> в должности <данные изъяты> в отделении анестезиологии и реанимации с 22.06.1999 года по 12.09.2000 года, с 3.11.2000 года по 04.12.2002 года (л.д.23). В данной справке не указана ставка.
Судом проанализированы сведения, указанные в данной справке и в выписке из лицевого счета истца. Из данных документов следует, что периоды совпадают, при этом согласно выписке истец в периоды с 01.01.2000года по 02.04.2000года и с 03.11.2000года по 04.12.2002года работал на полную ставку, поэтому зачтен ответчиком в специальный стаж, (год работы как год и шесть месяцев).
Таким образом, Кораблев Т.А. с 22.06.1999 года по 12.09.2000 года, с 3.11.2000 года по 04.12.2002 года работал в Научно- практическом центре медицинской помощи детям с пороками развития черепно-лицевой области с врожденными заболеваниями нервной системы комитета здравоохранения <адрес> в должности <данные изъяты> в отделении анестезиологии и реанимации на полную ставку, полный рабочий день.
Работа в данной должности и в данном отделении совпадает с наименованием специальности и учреждением, указанным в п.2 Перечня (врачи анестезиологи- реаниматологи (врачи анестезиологи - реаниматоры) отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи, анестезиологии - реанимации и интенсивной терапии). На основании п.п. б п.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10 2002 №781, данная работа в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год шесть месяцев.
Учитывая, что неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы в органы пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные п.5.ст.11 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием для отказа в зачете данного периода работы в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, из расчета один год работы за полтора периоды: с 22.06.1999 года по 31.12.1999 года; с 3.04.2000 года по 13.05.2000 года; с 14.05.2000 года по 12.09.2000 года в должности <данные изъяты> отделения анестезиологии и реанимации.
Судом также установлено, что истец работал должности <данные изъяты> хирургического отделения ФБЛПУБ -48 ГУФСИН России по РК с 13.02.2003 года по 01.11.2003 года, с 4.11.2004 года по 15.12.2004 года, с 03.07.2006 года по 18.01.2010 года, с 19.01.2010 года по 01.04.2010 года (л.д. 25, 29).
В оспариваемом решении период с 13.02.2003 года по 31.10.2003 года засчитан в медицинский стаж за год работы как год и три месяца, с 17.11.2003 года по 22.03.2004 года без льготной составляющей, с 4.11.2004 года по 15.12.2004 года и с 3.07.2006 года по 23.03.2007 год - год работы как год и три месяца, период с 24.03.2007 года по 26.04.2007 года - период нахождения на курсах повышения квалификации, поэтому не засчитан ни в какой вид специального стажа, с 27.04.2007года по 31.12.2007года и с 01.01.2009года по 01.04.2010года - год работы как год и три месяца.
Судом в ходе судебного заседания изучены: штатное расписание ФБЛПУБ-48 ГУФСИН России по РК из которого следует, что отделение анестезиологии реанимации в данном учреждении не предусмотрено; выписка из отчета и операционный журнал хирургического отделения плановых операций из которых следует, что в учреждении проводят плановые и экстренные операции.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду показал, что работает хирургом в ФБЛПУБ-48, истец работал <данные изъяты>, принимал участие при проведении операций.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 установлен список должностей и учреждений, согласно которому в отделении хирургического профиля стационаров учреждений право на льготное исчисление стажа для назначения трудовой пенсии по старости имеют право оперирующие врачи- специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи- заведующие. Врачи анестезиологи- реаниматологи в данном перечне не указаны, они выделены в самостоятельную группу с указанием структурных подразделений, в которые хирургическое отделение не входит.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 года №81-О, закрепляя в Федеральном законе « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий в Российской Федерации» правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психологическими нагрузками, обусловленной спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и ной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, осуществляемой на протяжении длительного периода) при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006года №84-О, где указано, что в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения установление для лиц, занимающихся деятельностью по охране здоровья населения, льготных условий назначения трудовой пенсии по старости направлено, главным образом, на защиты от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное пенсионное обеспечение связывается не с любой работой в определенной профессиональной сфере, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с регулярным воздействием различного рода факторов, повышенными психологическими нагрузками, обусловленными исполняемыми функциональными обязанностями по занимаемой должности, спецификой и характером труда.
В письме Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 июля 2003 года № 2510/7969-03-32 «О процедуре представления документов о тождестве должностей, структурных подразделений, учреждений» указано, что должности врачей- анестезиологов- реаниматологов, медицинских сестер - анестезистов могут вводиться только в штаты отделений (групп) анестезиологии- реанимации. Эти специалисты, зачисленные в другие отделения, например в хирургическое отделение, права на льготное исчисление стажа работы при назначении досрочной трудовой пенсии по старости не имеют.
Суд, анализируя действующее законодательство, регулирующее данные правоотношения, приходит к выводу, что спорный период работы истца в ФБЛПУБ-48 ГУФСИН России по РК в должности <данные изъяты> хирургического отделения не дает право на льготное исчисление стажа работы при назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако учитывая место расположение данного учреждения, данный период должен быть засчитан в медицинский стаж за год работы как год и 3 месяца (работа в сельской местности).
Из выписки лицевого счета Кораблева Т.А. следует, что ответчиком период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года засчитан в страховой стаж без льготных составляющих, дающих право на назначение пенсии по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период указан без льготных параметров.
Таким образом, учитывая, что неисполнение работодателем обязанности по предоставлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы в органы пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные п.5.ст.11 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» не может служить основанием для отказа в зачете данного периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд приходит, что период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года необходимо включить в медицинский стаж работы за год работы как год и 3 месяца (работа в сельской местности).
Судом установлено, что истец, работая в ФБЛПУБ-48 ГУФСИН России по РК в период с 24.03.2007 года по 26.04.2007 года, находился на курсах повышения квалификации в <адрес>.
Ответчик, данный период не засчитал ни в какой вид специального стажа в связи с тем, что период нахождения на курсах повышения квалификации не является работой.
На основании ч.5 ст. 187 ТК РФ гарантии, предоставляемые работнику в связи с направлением его работодателем на повышение квалификации с отрывом от производства, заключаются в сохранении за ним места работы и средней заработной платы по основному месту работы.
Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, следовательно, данный период подлежит включению в стаж работы, дающий право на установление базовой части пенсии.
Учитывая наличие условий, которые являются основанием для льготного подсчета стажа, место проведения курсов повышения квалификации, суд приходит к выводу, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации в <адрес> с 24.03.2007 года по 26.04.2007 года необходимо засчитать в медицинский стаж работы за год работы как год и 3 месяца.
Из материалов дела следует, что Кораблев Т.А. работал в медицинском центре «Здоровье люкс» в должности <данные изъяты>. Истцом представлена суду справка, в которой указан период работы с 1 июля 2004 года по 16 августа 2004 года. В выписке лицевого счета, представленной ответчиком период работы в данном учреждении, указан с 1 июля 2004 года по 01 сентября 2004 года без указания оснований (кода) для досрочного назначения трудовой пенсии. Согласно решению УПФР в Княжпогостском районе РК данный период засчитан в страховой стаж без льготных составляющих, дающих право на назначение пенсии по п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В индивидуальных сведениях о страховом стаже и начисленных страховых взносах, представленных ООО «Здоровье люкс» период работы истца указан с 01 июля 2004 года по 1 сентября 2004года.
Таким образом, с уд приходит к выводу, что Кораблев Т.А. состоял в трудовых отношениях с ООО « Здоровье люкс» с 01 июля 2004 года по 1 сентября 2004года.
Допрошенная в качестве свидетеля представитель ООО «Здоровье люкс» ФИО2 суду показала, что данная организация на основании лицензии, выданной с 12 марта 2004 года по 12 марта 2009 года, предусматривала медицинскую деятельность в рамках анестезиологии и реанимации. Согласно штатному расписанию, существовала одна ставка <данные изъяты>. Из оставшихся документов невозможно установить, какую именно должность занимал Кораблев Т.А.
Также в выписке лицевого счета, представленной ответчиком указано, что истец в период с 17 ноября 2003 года по 31 декабря 2003 года работал в Клиницист ООО без указания оснований (кода) для досрочного назначения трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом, для проверки доводов истца было направлено судебное поручение. Савеловский районный суд города Москвы вернул неисполненное судебное поручение о допросе представителя ООО «Клиницист», указав, что по сведениям ИФНС №14 и ИФНС №16 по <адрес> ООО «Клиницист» на учете не состоит.
При установленных обстоятельствах, учитывая наличие условий, которые являются основанием для льготного подсчета стажа, суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно не включил Кораблеву Т.А. периоды его работы с 17 ноября 2003 года и с 01 июля 2004 года в медицинский стаж за год работы как год и шесть месяцев.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми обязано включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и ной деятельности по охране здоровья, из расчета один год работы за полтора следующие периоды: с 22.06.1999 года по 31.12.1999 года; с 3.04.2000 года по 13.05.2000 года; с 14.05.2000 года по 12.09.2000 года; с 01 июля 1992 года по 28.02.1996 года; с 01 марта 1996 года по 27.08.1998 года.
Период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, с 24.03.2007 года по 26.04.2007 года необходимо включить в медицинский стаж работы за год работы как год и 3 месяца;
При обстоятельствах, изложенных выше, на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом зачтенного судом стажа работы, специальный стаж составляет 26 лет 1 месяц 18 дней.
Таким образом, на момент обращения Кораблева Т.А. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости УПФР в Княжпогостском районе Республики Коми правомерно вынесено решение об отказе в назначении пенсии.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кораблва Т.А. удовлетворить частично.
В удовлетворении требования Кораблева Т.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Княжпогостском районе Республики Коми включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и ной деятельности по охране здоровья, из расчета один год работы за полтора следующие периоды: с 22.06.1999 года по 31.12.1999 года; с 3.04.2000 года по 13.05.2000 года; с 14.05.2000 года по 12.09.2000 года; с 01 июля 1992 года по 28.02.1996 года; с 01 марта 1996 года по 27.08.1998 года.
Периоды с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, с 24.03.2007 года по 26.04.2007 года необходимо включить в медицинский стаж работы за год работы как год и 3 месяца.
Взыскать в пользу Кораблёва Тимофея Анатольевича с ГУ - Управление Пенсионного фонда в Княжпогостском районе Республики Коми государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в десяти дневный срок со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья- О.Н.Мишина