Дело № 2-341/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Ореховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 27 июня 2012 г. дело по иску Администрации городского поселения «Синдор» к Зембецкому А.В. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация городского поселения «Синдор» обратилась в суд с иском к Зембецкому А.В. о признании утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что на основании постановления администрации городского поселения «Синдор» от 10 июня 2010г. № 39 Зембецкой Л.И. с учетом сына ФИО1 и ответчика Зембецкого А.В. предоставлена другая квартира по адресу: <адрес>. Ответчик не снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом привлечена Зембецкая Л.И.
Представитель администрации городского поселения «Синдор» Клишева Е.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, обязательства по договору социального найма жилого помещения не исполняет, место нахождение его неизвестно, в связи с чем администрация не имеет возможности решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета и распределить жилое помещение другим гражданам, нуждающимся в жилом помещении.
Судебное извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Поскольку суду неизвестно место пребывания ответчика, суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика- адвоката Козлову А.И. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Третье лицо Зембецкая Л.И. в судебное заседание не явилась, представила отзыв относительно иска, указав, что с 30 августа 1996г. находится в разводе с ответчиком, место нахождение ответчика ей неизвестно, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В порядке, установленном в статьях 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьего лица и ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения «Синдор», в которой зарегистрирован Зембецкий А.В.
На основании постановления администрации городского поселения «Синдор» от 10 июня 2010г. № 39 Зембецкой Л.И. с учетом Зембецкого А.В. (ответчика) и ФИО1 (сына) взамен указанной квартиры предоставлена по договору социального найма жилого помещения <адрес>. Зембецкая Л.И. и Зембецкий А.В., кроме ответчика, снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Согласно информации Информационного центра МВД России по Республике Коми Зембецкий А.В. дважды отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы: <ДД.ММ.ГГГГ> к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден по амнистии <ДД.ММ.ГГГГ>; <ДД.ММ.ГГГГ> осужден к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик находился под стражей по другому уголовному делу. <ДД.ММ.ГГГГ> был осужден к исправительным работам сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно информации Ухтинского городского суда Республики Коми, на день вынесения приговора от 21 апреля 2004г. ответчик имел временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес>
Свидетель ФИО2 показал, что ответчик проживал в спорном жилом помещении до осуждения к лишению свободы, в поселке не проживает где-то 10-15 лет, в спорной квартире проживала Зембецкая Л.И. с сыном. После освобождения из мест лишения свободы ответчик приезжал в поселок повидать сына, потом уехал. Где проживает ответчик ему неизестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно жилищному законодательству в полномочия истца, как органа местного самоуправления и представителя собственника муниципального жилого помещения, входит предоставление жилых помещений гражданам, нуждающимся в получении жилого помещения, в порядке установленном Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (часть 1). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (часть 3).
По смыслу данной нормы, ее положения распространяются не только на нанимателя квартиры и членов его семьи, но и на бывших членов семьи нанимателя. При этом потребовать в судебном порядке признания указанных лиц утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма вправе заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя).
В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из анализа приведенных норм закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку факты длительного не проживания в спорном жилом помещении после освобождения из мест лишения свободы, не исполнение обязанности по договору социального найма жилого помещения, свидетельствуют о том, что ответчик выбрал для себя другое место жительства и тем самым освободил себя от прав и обязанностей на спорную квартиру, поэтому иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Кроме того, истец признал за ним право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец, как орган местного самоуправления, в силу подп. 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суд освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 193- 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленное требование Администрации городского поселения «Синдор» удовлетворить.
Признать Зембецкого А.В. утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>
Снять с регистрационного учета Зембецкого А.В. зарегистрированного по адресу: <адрес>
Взыскать с Зембецкого А.В. в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2012 г. 10 час.