Дело № 2 - 566 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре Романовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 12 сентября 2012 года гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Шиловой Т.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Кредитный Потребительский Кооператив «Виктория» обратился в суд с иском к Шиловой Т.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в последующем изменил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 07 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа <№>. В связи с тем, что заемщик не оплатил текущие платежи по займу (согласно графика платежей) в одностороннем порядке договор с ним расторгнут. В указанный срок долг ответчиком возвращён не был, на предложения о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
Представитель истца - Морозова Л.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила.
В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 07 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа <№>. Ответчику был предоставлен займ на сумму <данные изъяты> рублей на срок с 07 марта 2012 года по 04 мая 2012 года, под 0,6 % в день.
В соответствии с договором займа, займ был выдан ответчику на неотложные нужды.
Согласно п. 2.6 «Права и обязанности Сторон» кооператив имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор с заёмщиком обязав последнего выплатить всю сумму займа досрочно, в случае если заёмщик допустил просрочку по оплате очередного платежа по кредиту и процентов по нему согласно прилагаемого графика.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ к отношениям по договору займа применяются правила предусмотренные положениями о Займе.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так п. 1.3 договора от 07 марта 2012 года предусматривает, что заёмщик обязан возвратить сумму займ 04 мая 2012 года.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесите с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Ответчик обязана возвратить истцу полученную денежную сумму, компенсацию за пользованием займом и уплатить проценты на неё в соответствии с договором займа.
В пункте 4.2 «Ответственность сторон» в случае, когда Заёмщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации начисляются пени в размере 2 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата Займодавцу.
При установленных обстоятельствах заемщиком нарушены обязательства по договору займа <№> от 07 мая 2012 года.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет задолженности по состоянию на 29 августа 2012 года:
- <данные изъяты>. - основной долг;
- <данные изъяты>( сумма займа) х 0,6 % ( компенсация за пользование кредитом) / 100 х 175 дней просрочки = <данные изъяты>. – компенсация за пользование займом;
- <данные изъяты> ( сумма займа) х 2 %( пени) /100 х 117 дней просрочки = <данные изъяты>. - пени.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Шиловой Т.В. в пользу истца сумму долга по договору займа, компенсацию за пользование займом и пени в размере <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>. (платежное поручение <№> от 13.07.2012 года).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 393, 809, 810, 811, 819 ГК РФ; ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» к Шиловой Т.В. о взыскании долга по договору займа <№> от 07 марта 2012 года, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Шиловой Т.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» долг по договору займа <№> от 07 марта 2012 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Шиловой Т.В. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Виктория» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2012 года.
Судья О.Н.Мишина