Дело № 2- 552/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2012 года г. Емва, Республика Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Кривобоковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смекалова С.Н. к ГУФСИН России по Республике Коми, Междунова А.Ю.о. о признании членом семьи,
установил:
Смекалов С.Н. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Республике Коми и Междунову А.Ю.о. о признании членом семьи Междунова А.Ю.о., имеющего право на получение государственного жилищного сертификата для получение субсидии, при расчете которой учитываются проживающие совместно с участником подпрограммы супруг (супруга), их дети, а другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы при условии признания их в судебном порядке членами семьи. Междунов А.Ю.о. приходится истцу отчимом, проживают одной семьей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Смекалова Г.Е.(супруга ответчика) и Междунова А.А.(дочь ответчика).
Истец в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что его избранным местом жительства является место жительства его отчима, который занимался его воспитанием с 1992 года, в связи с работой за пределами п. Ветью вынужден с супругой и ребенком снимать жилье, выходные дни, отпуск проводят в п. Ветью, ребенок истца летний период проводит в п. Ветью. Отчим занимается фермерством, ему в работе помогает вся семья. Жилое помещение, предоставленное супруге на условиях договора социального найма, непригодно для проживания, так как нуждается в капительном ремонте, о чем имеется судебное решение. Решение суда длительное время не исполняется. В указанную квартиру не вселялся.
Ответчик Междунов А.Ю.о. в судебном заседании иск признал, просил признать истца членом его семьи, пояснил, что истец приходится ему пасынком, его воспитанием и содержанием занимался с 1992г., когда стал совместно проживать с его матерью, в связи с работой, которая находится за пределами п. Ветью, истец вынужден проживать по месту работу в г. Емва на съемной квартире, иного жилья для постоянного проживания у него нет. В связи с тем, что дети ответчика учатся в школе г. Емва, супруга с детьми в период учебного года проживает в г. Емва на съемной квартире. Выходные дни супруга с детьми, истец с семьей приезжают домой в п. Ветью, помогают ответчику в крестьянско- фермерством хозяйстве. Поселок Ветью подлежит переселению. работы в поселке нет, переправы через реку Вымь также нет, люди переправляются через реку на лодках.
ГУФСИН России по Республике Коми, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, не направил представителя для участия в судебном заседании, в материалах дела имеется отзыв относительно иска, Управление в иске просит отказать, указав, что истец, кроме регистрации по месту жительства Междунова А.Ю.о., не представил доказательств ведения общего хозяйства, у истца имеется своя семья- супруга и дочь, которые имеют регистрацию по иному адресу, что дает возможность полагать о том, что общее хозяйство истец ведет со своей семьей. При этом регистрация по месту жительства не является доказательством ведения общего хозяйства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не препятствовала рассмотрению дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании пункта 5 «б» Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 - 2015 годы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.07.2011г. № 561, Междунов А.Ю.о. относится к категории граждан, подлежащих переселению из поселков, учреждении с особыми условиями хозяйственной деятельности и имеет право на получение государственного жилищного сертификата по ФКУ ИК-51 ГУФСИН России по Республике Коми на 2012 год с составом семьи из четырех человек.
Согласно пункту 16 указанных Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов…, размер социальной выплаты рассчитывается исходя из состава семьи гражданина-участника подпрограммы. В силу пункта 17 настоящих Правил членами семьи участника признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах «а» - «е» пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Поскольку Междунов А.Ю.о. включен в состав участников подпрограммы на получение государственного жилищного сертификата для получения социальной выплаты для приобретения жилья, в получении этого сертификата наряду с ним могут принимать участие члены его семьи, и признанные таковыми в судебном порядке.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним, в том числе другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В статье 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Смекалов С.Н. зарегистрирован по месту жительства ответчика Междунова А.Ю.о., по адресу: <адрес>, нанимателем которой на условиях договора социального найма является мать истца Смекалова Г.Е. Смекалова Г.Е. состоит в заключенном браке с Междуновым А.Ю.о. В связи с работой в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Республике Коми истец вынужден в рабочее время проживать в г. Емва.
Факт проживания истца в г. Емва. так и по месту жительства Междунова А.Ю.о. и ведения совместного хозяйства в суде подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, а также третьи лица Смекалова Г.Е., Междунова А.А.( дочь Смекаловой Г.Е. и Междунова А.Ю.о.)
Учитывая фактические обстоятельства дела, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что непостоянное проживание истца по избранному им месту жительства носит вынужденный характер, так как его место работы располагается за пределами <адрес>, между тем истец и ответчик Междунов А.Ю.о. оказывают друг другу взаимную помощь, ведут общее хозяйство, которое выражается в том, что в свободное от работы время истец с семьей проводит по месту своего жительства, помогает Междунову А.Ю.о. в ведении фермерского хозяйства, в заготовке сена и иных работ, связанных с хозяйством, поэтому имеются законные основания для признания истца членом семьи Междунова А.Ю.о.
Тот факт, что супруга истца-ФИО3 является нанимателем муниципальной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, не является основанием для отказа в иске. В указанной квартире никто не проживает, так как она непригодна для постоянного проживания, нуждается в капительном ремонте. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> возложена обязанность провести капитальный ремонт в указанной квартире в срок до 15 сентября 2011г. На день принятия настоящего решения капитальный ремонт в квартире не проведен. Истец в квартиру после заключения брака со ФИО3 04 июля 2008г. не вселялся. Таким образом, истец право на проживание в указанной квартире не приобрел.
Согласно подпункту «ж» пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов…,одним из условий получения государственного жилищного сертификата является, если гражданин - участник подпрограммы, проживающий в жилом помещении по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, и члены его семьи примут на себя обязательство освободить и сдать занимаемое жилое помещение в 2-месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Таким образом, в случае приобретения Междуновым А.Ю.о. в собственность жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата истец обязан освободить жилое помещение по избранному им месту жительства.
Таким образом, иск о признании Смекалова С.Н. членом семьи Междунова А.Ю.о. следует удовлетворить. При этом признание членом семьи истца, еще не является установленным фактом права у истца и ответчика на получение государственного сертификата, поскольку оно подлежит проверке и установлению на общих основаниях.
Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. № 153, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Смекалова С.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, членом семьи Междунова А.Ю.о., проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2012г. 10 час.