Дело №...
РЕШЕНИЕ
г. Емва РК <...> г.
Судья ... суда Республики Коми Баринова С.В.,
при секретаре судебного заседания FIO6,
с участием правонарушителя FIO0,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка ... Республики Коми FIO5 от <...> г. в отношении
FIO0, <...> года рождения, уроженца ... района Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного ... ... кв. ... Республики Коми, фактически проживающего ... ... кв. ... Республики Коми, со средним образованием, работающего специалистом по недвижимости ООО «7 Континент», в браке не состоящего, <...> г. привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РК к полутора годам лишения права управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка ... Республики Коми от <...> г. FIO0 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Не согласившись с постановлением, FIO0 обратился в суд с жалобой о пересмотре решения мирового судьи Емвинского судебного участка ... Республики Коми от <...> г. из-за суровости назначенного ему наказания.
В судебном заседании FIO0 жалобу поддержал в полном объеме, показал, что не отрицает факта совершения правонарушения, и просил снизить назначенное ему наказание, поскольку полагает, что оно суровое, из-за него на FIO0 наложены штрафные санкции в размере 5000 рублей за невыход на работу, он не смог получить ссуду в банке, т.к. ее выдача назначена была на <...> г., а он находился под арестом, все это в совокупности не соразмерно тому, что он проехал на машине около 80 м и не собирался выезжать на центральную трассу.
Выслушав FIO0 и изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и влечет за собой административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Факт совершения FIO0 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия FIO0 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановление о привлечении FIO0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В суде апелляционной инстанции было установлено, что FIO0 не относится ни к одной из категорий, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Административное наказание назначено FIO0 в пределах, установленных санкцией ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включен срок административного задержания FIO0
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи Емвинского судебного участка ... Республики Коми от <...> г., которым FIO0 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы FIO0 отказать.
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка ... Республики Коми от <...> г. в отношении FIO0 оставить без изменения.
Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Баринова