Дело № 12- 60
РЕШЕНИЕ
г. Емва Республики Коми 26 ноября 2010 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,
при секретаре Василенко О. В.,
с участием ФИО3, Киселева Р. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02 ноября 2010 года <№>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02. 11. 2010 г. <№> юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением представитель юридического лица обратился в суд с жалобой об отмене постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02. 11. 2010 г. мотивируя это тем, что запрашиваемые Федеральной службой финансово- бюджетного надзора данные относились к деятельности Общества с ограниченной ответственностью <Третье лицо>. Поскольку в настоящее время ООО «<данные изъяты>» и ООО «<Третье лицо>» находятся в процессе реорганизации путем слияния, который еще не завершен, ООО «<Третье лицо>» является самостоятельным юридическим лицом, запрос должен быть адресован ему и указанное юридическое лицо должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Киселев Р. В. жалобу поддержал в полном объеме, подтвердив ее доводы.
Представитель территориального Управления в Республике Коми Федеральной службы финансово- бюджетного надзора по доверенности ФИО3 просит постановление Емвинского судебного участка оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, показав, что протокол об административном правонарушении был составлен не в связи с реорганизацией указанных юридических лиц и прекращением деятельности ООО «<Третье лицо>», но в связи с непредставлением ООО «<данные изъяты>» документов, необходимых для проведения проверки валютного законодательства, а именно, ответа на запрос от 03. 09. 2010 г., что и образует состав административного правонарушения.
Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 14. 10. 2010 г., составленному должностным лицом территориального Управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Республике Коми, ООО «<данные изъяты>», являясь юридическим лицом, не представило в органы валютного контроля документы (информацию) для проведения проверочных мероприятий, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, в отношении ООО «<Третье лицо>», то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Объективной стороной данного правонарушения является непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно запросу территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Республике Коми <№> от 03. 09. 2010 г. ООО «<данные изъяты>» должно было предоставить документы не позднее 15. 09. 2010 г., однако, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 23 ФЗ от 10. 12. 2003 № 173- ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», ответ в отношении ООО «<Третье лицо>» на указанный запрос не предоставило, поэтому суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы представителя ООО «<данные изъяты>» о незавершении процесса реорганизации юридических лиц, как не имеющие юридического значения по делу.
Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 19.7 КоАП РФ, при этом учтены характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02 ноября 2010 года, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, не имеется, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 02 ноября 2010 года <№> оставить без изменения, а жалобу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья А. А. Лобанов