Дело № 12-4/2011г.
РЕШЕНИЕ
27 января 2011 г. г. Емва Республика Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Коновалова О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Филлипова В.М. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.12.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.12.2010 г. Филиппов В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
Филиппов В.М. обратился в суд с жалобой на постановление от 24.12.2010 г., которое просит отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что при вынесении решения мировой судья не учел все обстоятельства дела, а именно то, что срок неуплаты штрафа прошел небольшой, в этот период времени он находился в командировке в <адрес>, возможно штраф им был оплачен.
О времени и месте рассмотрения дела Филиппов В.М. был извещен надлежащим образом по указанным адресам в жалобе и в протоколе об административном правонарушении. Судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения об его отсутствии по указанным адресам.
18.01.2011г. Княжпогостским районным судом в отношении Филиппова В.М. было вынесено определение о его принудительном приводе в суд на 27января 2011 г. к 9 час.
Согласно рапорта УУМ ОВД по <адрес> ФИО1 осуществить привод Филиппова В.М. не представляется возможным, поскольку при неоднократных проверках его по месту жительства, дома никого не оказалось. Со слов соседки, Филиппов В.М. 30.12.2010 г. выехал в <адрес> и до настоящего времени не появлялся. Об отложении судебного заседания Филиппов В.М. не заявлял. Суд определил рассмотреть административное дело без участия Филиппова В.М.
Исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от 18 октября 2010 г. Филиппов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В установленный законом срок Филиппов В.М. административный штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
Доводы жалобы Филиппова В.М. отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлечь отмену постановления мирового судьи не могут.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от 18 октября 2010 г. о назначении Филиппову В.М. административного наказания в виде административного штрафа отменено не было.
Факт неуплаты Филипповым В.М. административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2010 г. (л.д.1).
Деяние, совершенное Филипповым В.М., выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния Филиппова В.М. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Каких-либо доказательств того, что в этот период времени Филиппов В.М. находился в командировке в <адрес> и штраф им был оплачен в установленные законом сроки, мировому судье, а также суду апелляционной инстанции последним не представлено.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьей не допущено.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ.
Назначенное Филиппову В.М. наказание является законным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения. Суд считает необходимым согласиться с видом и размером назначенного наказания.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в порядке пересмотра, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется, изложенные заявителем доводы, таковыми также не являются.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.12.2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Филиппова В.М. оставить без изменения, а жалобу Филиппова В.М. без удовлетворения.
Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья - О.В.Коновалова
Копия верна: Судья