об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
27 января 2011 года г. Емва Республика Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Горбанёвой И.Д.
при секретаре Баранюк Я.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИЛИППОВА В.М., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, являющегося
<данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 24 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2010 года мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынес постановление о привлечении Филиппова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что подверг его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, указав, что Филиппов в установленный законом срок, то есть до 25 ноября 2010 года, в добровольном порядке не уплатил штраф в размере <данные изъяты> по постановлению по делу об административном правонарушении от 14 октября 2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи 24 декабря 2010 года Филипповым была подана жалоба, в которой указывается на то, что он не согласен с принятым решением в связи с тем, что судом не проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, указывается на то, что находился в командировке в <адрес>, где возможно штраф им был оплачен, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Исследовав имеющиеся в производстве суда материалы, суд приходит к следующему.
Согласно постановления на л.д. 2 14.10.10 Филиппов был привлечён к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вручено Филиппову 14.10.10 под роспись.
Из постановления на л.д. 3 следует, что Филиппов вину по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ не признал, штраф не оплатил, поскольку проживает в <адрес>, постановление от 14.10.10 не обжаловал.
Доказательств того, что штраф по постановлению от 14.10.10 оплачен Филипповым в добровольном порядке в установленный законом срок, не представлено.
В силу п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в последней редакции) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
С места регистрации Филиппова, то есть с <адрес>, поступило почтовое уведомление, в котором указано, что адресат по указанному адресу не проживает.
Из сообщения участкового уполномоченного милиции по ОВД <данные изъяты> следует, что Филиппов, по адресу, указанному им в жалобе, то есть в <адрес> не проживает.
Филиппов В.М., зная о том, что в отношении него ведётся административное производство, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в своём присутствии не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает ходатайство Филиппова В.М. в его отсутствие, считая его надлежащим образом извещённым.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что постановлением мирового судьи Филиппов В.М. законно и обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ, за что законно и обоснованно подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, в связи с чем постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу Филиппова В.М. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л:
1. Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 24 декабря 2010 года о привлечении Филиппова В.М. к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на двое суток оставить без изменения, а жалобу Филиппова В.М. без удовлетворения.
2. Настоящее решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано в порядке ст. 30.11. КоАП РФ.
Судья
Копия верна: судья И.Д. Горбанёва