Дело № 12-17/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года г. Емва
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.,
С участие прокурора Басмановой О.Н.
При секретаре Романовой О.М.
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Княжпогостского района Республики Коми на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка от 01 марта 2011 года №5-16 2011года,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2011 года ОМ-2 УВД по <адрес> в отношении Линина О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого последний совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21.КоАП РФ.
Определением мирового судьи Слободского судебного участка от 7 декабря 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Линина О.Н. передано мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 1 марта 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Линина О.Н. прекращено.
28 марта 2011 года и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми принесен протест на постановление мирового судьи.
Обсудив доводы протеста, выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для удовлетворения протеста не усматривает.
Из материалов дела усматривается, что адрес места жительства Линина О.Н. указан со слов правонарушителя. 9 декабря 2010 года протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Линина О.Н. поступил мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района. Определением от 10 декабря 2010года дело назначено к рассмотрению на 23 декабря 2010года. 13 декабря 2010года Линину О.Н. направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. 15 декабря 2010года в Емвинский судебный участок поступило судебное извещение с отметкой, что адресат не проживает по указанному адресу.
23 декабря 2010года, 30 декабря 2010года, 13 января 2011 года, 01 февраля 2011 года, 25 января 2011 года, 14 февраля 2011 года мировым судьей были вынесены определения о приводе Линина О.Н.. Данные определения не были исполнены.
В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Во втором абзаце пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При установленных обстоятельствах дело срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ истек 26 февраля 2011 года.
На основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производства по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как ухудшало бы положение данного лица.
Протест прокурора на постановление мирового судьи рассматривается в день истечения срока давности привлечения к административной ответственности, следовательно, он должен быть оставлен без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест и.о. прокурора Княжпогостского района на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 01 марта 2011 года оставить без удовлетворения.
Судья- подпись
Копия верна. Судья О.Н.Мишина