Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е07 апреля 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Степанченко А.В.,
С участием представителя пожарного надзора Княжпогостского района Кирушева С.Д.,
Афанасьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АФАНАСЬЕВОЙ Н.В. на постановление государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору по делу об административном правонарушениио ., предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору от 23 марта 2011 года АФАНАСЬЕВА признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, а именно в нарушении требований пожарной безопасности в здании пекарни, расположенном по адресу: <адрес>: отсутствуют в помещениях экспедиторской и бытовом помещении пекарни установки автоматической пожарной сигнализации (нарушен п. 38 таблицы 3 НПБ 110-03); здание пекарни не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (нарушены таблица № 1 и п. 20 таблицы № 2 НПБ-104-03); в помещении экспедиторской и в коридоре электропроводка проложена по сгораемому основанию - деревянной поверхности (нарушен п. 3 ППБ 01-03); тамбур эвакуационного выхода не оборудован электрическим освещением (нарушен п. 51 ППБ 01-03); в бытовом и складском помещениях светильники эксплуатируются без колпаков (рассеивателей) (нарушен п. 60 ППБ 01-03); на окне бытового помещения имеется глухая решетка (нарушен п. 40 ППБ 01-03).
Согласно постановления, деяние было установлено при проведении плановой проверки 10 марта 2011 года в 15-00.
За указанное деяние АФАНАСЬЕВА наказана административным штрафом в размере <данные изъяты>.
Представитель пожарного надзора просил в удовлетворении жалобы АФАНАСЬЕВОЙ отказать.
В судебном заседании АФАНАСЬЕВА указала, что часть указанных нарушений правил пожарной безопасности выполнила. Не согласна, что здание пекарни, которое является одноэтажным и расположено отдельно от других зданий, необходимо оборудовать установками автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения при пожаре. Указанные требования являются затратными.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу АФАНАСЬЕВОЙ не подлежащей удовлетворению.
Ответственность по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ наступает за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ (То есть, за исключением нарушений правил пожарной безопасности в лесах; нарушений установленных на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте правил пожарной безопасности).
Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается указанными нормами «Правил пожарной безопасности» и большая их часть не оспаривается привлекаемым лицом. АФАНАСЬЕВОЙ указывается на отсутствие необходимости оборудовать здание пекарни установками автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения при пожаре, так как в здании пекарни работает в смену по одному человеку и в случае угрозы он сможет эвакуироваться. Также считает, что пункт 38 таблицы 3 НПБ110-03 имеет отношение к помещениям административного и общественного назначения, которых как она считает в здании пекарни нет. В здании имеется цех, склад, бытовая комната (раздевалка). Другие нарушения требований пожарной безопасности не оспаривает и они уже устранены.
Судом установлено, что АФАНАСЬЕВОЙ нарушены нормы правил пожарной безопасности, указанные инспектором пожарного надзора.
Доводы АФАНАСЬЕВОЙ об отсутствии необходимости оборудовать здание пекарни установками автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения при пожаре, судом не принимаются во внимание.
Согласно ст. 34, 37, 38 Закона РФ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ граждане и руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. За нарушение требований пожарной безопасности ответственность несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Пункт 38 таблицы 3 НПБ110-03, обязывающий оборудовать помещения административного и общественного назначения установками автоматической пожарной сигнализации независимо от площади помещений, распространяет свое действие на помещения пекарни (бытовое помещение и экспедиторскую), которые являются общественными.
АФАНАСЬЕВА правильно определена субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание, назначенное АФАНАСЬЕВОЙ, соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и не является суровым. Наказание соответствует имеющимся обстоятельствам, что АФАНАСЬЕВА впервые привлекается к административной ответственности, не имеется отягчающих обстоятельств.
Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление государственного инспектора Княжпогостского района Республики Коми по пожарному надзору от 23 марта 2011 года о привлечении АФАНАСЬЕВОЙ Н.В. к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья И.В. Захваткин