Дело № 12-19/2011
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2011г. г. Емва, Республика Коми
Судья Княжпогосткого районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре Латыповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Родионова М.А. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 18 марта 2011г. в отношении Родионова М.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18 марта 2011г. Родионов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением мирового судьи, Родионов М.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав тем, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч.5 ст. 28.7 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому производство по делу подлежало прекращению. Показания прибора Алкотектор PRO-100 combi, указанные в постановлении мирового судьи 0 0,181 промилле (‰) подлежащие пересчету в миллиграммы на один литр выдыхаемого воздуха, с учетом допустимой погрешности этого прибора и пороговой концентрации алкоголя (0.15 мг/г), свидетельствуют об абсолютной трезвости освидетельствуемого водителя Родионова М.А.
Родионов М.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, учитывая надлежащее извещение подателя жалобы о месте и времени рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии подателя жалобы.
Представитель ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району Савенкова Н.И. в судебном заседании с жалобой не согласилась.
Суд, изучив материалы дела, оценив их, не находит оснований для отмены постановление мирового судьи на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08 января 2011г. в 23 часа 30 минут в <адрес> на переправе через реку <данные изъяты> Родионов М.А. управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Княжпогостскому району в отношении Родионова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ, по настоящему делу, на что указывает в жалобе Родионов М.А., не проводилось, протокол об административном правонарушении составлен немедленно после выявления совершения Родионовым М.А. административного правонарушения.
Освидетельствование Родионова М.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в присутствии двух понятых. К Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Родионова М.А., инспектора ДПС.
Согласно руководству по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi результаты выдыхаемого воздуха измеряются в миллиграммах алкоголя на литр выдыхаемого воздуха ( мг/л), при измерении массовой концентрации этанола в мг/л в диапазоне 0-0,475 допускает погрешность абсолютная +/- 0,048 мг/л, в диапазоне 0,475-0,950 допускается погрешность относительная +/- 10%, при анализе воздуха с содержанием этанола меньше 0,048 мг/л на дисплей анализатора выводится нулевой показатель. Указанный прибор зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 36100-07 и допущен к применению в Российской Федерации, что подтверждается представленным сертификатом об утверждении типа средств измерений № 29493 от 07.11.2007г.
Доводы жалобы о том, что установленное у Родионова М.А. в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 0,181 промилле свидетельствует об абсолютной трезвости освидетельствуемого, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 27.12 КоАП РФ о допустимом пороге концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе утратило законную силу на основании Федерального закона от 23.07.2010 № 169-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», с 08 августа 2010 года. Результаты освидетельствования, учитывая показания прибора и допустимую погрешность прибора, подтверждают, что Родионов М.А. находился в состоянии опьянения. Родионов М.А. результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в Акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Родионова М.А. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием понятых.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Допущенная мировым судьей описка в постановлении в части указания показаний прибора Алкотектор (вместо «0,181 мг/л» указано «0,181 промилле») не является основанием для отмены постановления.
Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшего постановления не имеется.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 18 марта 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Родионова М.А.- оставить без изменения, а жалобу Родионова М.А.- без удовлетворения.
Судья О.В. Черникова