Дело № 12-22/2011
РЕШЕНИЕ
13 мая 2011г. г. Емва, Республика Коми
Судья Княжпогосткого районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре Латыповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Подорова С.А. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 26 апреля 2011г. в отношении Подорова С.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 апреля 2011г. Подоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением мирового судьи, Подоров С.А. обратился с жалобой в суд, мотивировав тем, что работал телевизор на умеренной громкости, а соседям оказалось это не так, дом деревянный, поэтому слышимость отличная.
Подоров С.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, учитывая надлежащее извещение подателя жалобы о месте и времени рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии подателя жалобы.
Представитель МОБ ОВД по Княжпогостскому району Васильев А.С. в судебном заседании с жалобой не согласился.
Суд, выслушав представителя административного органа, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, оценив их, не находит оснований для отмены постановление мирового судьи на основании следующего.
В соответствии со статьей 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ ред. Закона РК (в ред. Закона РК от 21.09.2007 N 68-РЗ) «Об административной ответственности в Республике Коми» за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей;
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 апреля 2011г. в 05 часов 40 минут Подоров С.А., находясь в квартире <адрес>, совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно громко разговаривал, в связи с чем в отношении Подорова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, части 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ ред. Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми».
В протоколе имеется отметка о том, что Подоров С.А. отказался дать объяснение по факту совершения правонарушения, получить копию протокола и подписать протокол.
Из материалов дела следует, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явились сообщение ФИО1, сообщившей в дежурную часть милиции 05 апреля 2011г. 5 час. 25 мин. о том, что сосед из квартиры <адрес> шумит, мешает отдыхать, а также непосредственное обнаружение сотрудниками милиции, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, указанного в протоколе.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире <адрес>, Подоров С.А. проживает этажом ниже, один. Проснулась в 03 часа ночи от крика и иных звуков, доносившихся из квартиры Подорова С.А., спать было невозможно. После 05 часов вызвала милицию, так как шум не прекращался. Милиция приезжала. Таких случаев было неоднократно.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно сделан вывод о совершении Подоровым С.А административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», так как Подоров С.А. 05 апреля 2011г. в 05 час. 40 мин., не являющимся праздничным днем, совершил действия нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, то есть с 22.00 часов до 7.00 часов.
Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому совершенное Подоровым С.А. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
Доводы Подорова С.А. изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшего постановления не имеется.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 26 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Подорова С.А.- оставить без изменения, а жалобу Подорова С.А.- без удовлетворения.
Судья О.В. Черникова