Дело № 12-20/2011 Р Е Ш Е Н И Е Княжпогостский районный суд Республики Коми при секретаре Раскита Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Емва Республики Коми 26 мая 2011 года жалобу Алексеева В.А. по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 18 апреля 2011 года Алексеев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением, Алексеев В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи признать незаконным и необоснованным ввиду отсутствия его на рассмотрении административного дела по уважительной причине, нахождении его в стационаре <данные изъяты>, по ст.167 ГПК РФ. Сообщает, что судья была уведомлена по телефону о невозможности его явки, представить справку не представилось возможным, имеются доводы, изобличающие его вину. В судебном заседании Алексеев В.А. не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в расписке, извещающей о дате и месте судебного заседания указал, что выехать не может по состоянию здоровья. При получении повестки в суд на 5 мая 2011 года ходатайствовал об отложении рассмотрения его жалобы на срок 6-8 месяцев до его выздоровления. Принимая во внимание, что главным врачом на письменный запрос суда не высказан запрет на участие в судебном заседании Алексеева В.А., сведений о том, что данное учреждение является закрытого типа, у суда не имеется, а также, учитывая, что в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, правонарушитель Алексеев В.А. мог воспользоваться помощью защитника, однако не воспользовался, сроки рассмотрения дела ограничены, суд находит неявку Алексеева В.А. в судебное заседание как уклонение его от явки в суд, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алексеева В.А. Суд находит в удовлетворении ходатайства об отложении судебного рассмотрения жалобы Алексеева В.А. - отказать. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что 31 марта 2011 года в 21.35 на <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Алексеев В.А., который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником милиции был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№>, согласно которого прибор «Алкотектор» показал 0,669 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами медицинского освидетельствования Алексеев В.А. ознакомлен под роспись, указал, что «согласен». Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал в действиях Алексеева В.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях. Мера наказания определена в соответствии с санкцией данной статьи. Доводы Алексеева В.А. о том, что он не явился в судебное заседание по уважительной причине - находится на стационарном лечении, суд считает несостоятельными. Алексеев В.А. не отрицает, что о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не представил суду документов, подтверждающих наличие заболевания, которое бы мешало ему явиться в судебное заседание, суду не представил. Кроме того, в силу ч.2 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, то есть представить доказательства о его невиновности Алексеев В.А. мог посредством участия в судебном заседании защитника. Не представил доказательств своей невиновности Алексеев В.А. и в суд, рассматривающий его жалобу на постановление Мирового судьи, несмотря на то, что судебные заседания назначались по делу дважды, оба раза о дате и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание своего защитника. Таким образом, жалоба Алексеева В.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь п. 1.1 ст. 30.7, 25.5, 29.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Оставить постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 18 апреля 2011 года без изменения, а жалобу Алексеева В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд. Судья Коршуневская М.З.