Дело № 12-28/11 Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2011 года г. Емва
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 05 мая 2011 года СМИРНОВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что 29 января 2011 года в 08 часов 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 770 км. автодороги <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства автомашины <данные изъяты>, связанный с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В судебном заседании СМИРНОВ вину не признал, указав, что дорожного знака «Обгон запрещен» он не заметил. Возможно, знак мог быть закрыт автомашиной, которую он обгонял, либо поднимающимся от ее движения снегом.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу СМИРНОВА не подлежащей удовлетворению.
Дело мировым судьей, рассмотрено в пределах сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, поскольку время с момента удовлетворения ходатайства СМИРНОВА о рассмотрении дела по месту его жительства до поступления дела мировому судье, в указанный срок не засчитывается.
Ответственность по ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
Правила дорожного движения в приложении № 1 «Дорожные знаки» в главе 3 «Запрещающие знаки», запрещают обгон всех транспортных средств в зоне действия знака 3.20.
О наличии препятствия на дороге, нечитаемости дорожных знаков, СМИРНОВ и другие участники дорожного движения не указывали, следовательно, данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения.
Доводы СМИРНОВА заключаются в том, что он не видел дорожного знака «Обгон запрещен» из-за возможного его закрытия автомашиной, которую обгонял, либо поднимающимся от ее движения снегом.
Данные доводы суд находит неосновательными и расценивает, как способ защиты с целью избежать наказания.
В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Принимая во внимание дорожные и метеорологические условия, на которые указывает СМИРНОВ, он должен был двигаться с такой скоростью и с таким расстоянием до впереди идущей автомашины, которые позволяли бы безопасность движения и обеспечивали возможность контроля за дорожным движением, включая наблюдения за дорожными знаками.
Кроме того, суд находит, что при обзоре с места водителя автомашины СМИРНОВА, которая значительно выше автомашины <данные изъяты>, последняя не могла закрывать дорожный знак.
Согласно объяснений водителя автомашины <данные изъяты> ФИО1., СМИРНОВ двигался на скорости более 80 км/ч. При обгоне его автомашины, он скорость движения не снижал, на право к обочине не съезжал и знака поворота не включал. Указал, что СМИРНОВ совершил обгон в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.
Объяснения ФИО1, который был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, мировым судьей правильно оценены как имеющие доказательственное значение, поскольку получены без нарушения административного законодательства.
Кроме того, вина СМИРНОВА подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС о совершении обгона с выездом на полосу встречного движения, схемой дислокации дорожных знаков.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно квалифицированы действия СМИРНОВА с наложением взыскания в виде лишения прав управления транспортными средствами. Наказание наложено минимальное, исходя из санкции статьи, что соответствует тяжести правонарушения, личности СМИРНОВА, отсутствии отягчающих обстоятельств.
Постановление мирового судьи вынесено без нарушений норм административного законодательства.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу СМИРНОВА О.В. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Республики Коми от 05 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.
Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Захваткин