Дело № 12-29/11 Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2011 года г. Емва
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД Княжпогостского района Республики Коми от 19 мая 2011 года ЛИЦОВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что 19 мая 2011 года в 06 часов 50 минут, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по обочине <адрес> в районе здания <№>, чем нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения.
За указанное деяние ЛИЦОВ наказан административным штрафом в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ЛИЦОВ поддержал требования жалобы об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что его вины в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения нет, так как по обочине он управлял в связи с объездом препятствий, которыми являются многочисленные глубокие ямы на полосе его движения, проехать которые по дороге опасно для безопасности дорожного движения.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу ЛИЦОВА подлежащей удовлетворению.
Постановление по делу об административном правонарушении, на основании п.п. 6 п. 2 ст. 23.3 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом.
Ответственность по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно ст. 9.9. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Таким образом, норма пункта 9.9 запрещает движение по обочине транспортных средств, за исключением определенных в данной норме и при указанных обстоятельствах.
В силу указанной нормы ЛИЦОВ не имел права управлять транспортным средством по обочине при условии обычного надлежащего состояния дорожного движения.
Однако, принимая во внимание доводы ЛИЦОВА и представленные доказательства, которыми являются фотоснимки дороги в месте совершения инкриминируемого деяния, суд находит, что в действиях ЛИЦОВА отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Движение ЛИЦОВА по обочине, связано с необходимостью объезда препятствий, представляющих собой дефекты дороги.
Размеры дефектов дороги превышают пределы размеров, допускаемых по ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». ГОСТ Р 50597-93" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 N 221).
В соответствии с пунктами 3.1.1. и 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
В силу представленных ЛИЦОВЫМ доказательств, дорога в месте совершения движения по обочине, грубо не соответствовала требованиям указанного ГОСТ. При чем, суд находит, что дефекты дороги являлись значительными, не позволяющими осуществлять на данном участке дороги безопасное движение и не создавать угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Данные дефекты дороги определяются судом как препятствия.
В пункте 1.2 Правил дорожного движения «Препятствие» определено, как неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Суд находит, что для безопасного проезда и избежания дорожно-транспортного происшествия, предпринятые ЛИЦОВЫМ действия по объезду препятствия на дороге по обочине, являлись необходимыми и не устранимыми другими способами движения.
Учитывая изложенное, суд находит, что ЛИЦОВ действовал в состоянии крайней необходимости, следовательно, его деяние не образует состава предъявленного административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению, по основанию ст. 24.5 ч. 1 п. 3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ЛИЦОВА Д.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД Княжпогостского района Республики Коми от 19 мая 2011 года о привлечении ЛИЦОВА Д.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья И.В. Захваткин