12-33 2011
РЕШЕНИЕ
г. Емва Республики Коми 19 июля 2011 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мишиной О.Н.
при секретаре Романовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолева И.М. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по Княжпогостскому району Дякун М.Ю. 19 июля 2011 года Смолев И.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Считая названное постановление незаконным и необоснованным, Смолев И.М. обжаловал его в районный суд.
Смолев И.М. в судебном заседании жалобу поддержал, указал, что назначенное наказание необоснованно, так как в правилах дорожного движения про габаритные огни при движении ничего не указано. Пояснил, что ближний свет фар при движении у него был включён, а когда его остановили сотрудники ГИБДД, то включил габариты, показав данным сотрудникам, что они в исправном состоянии.
Дякун М.Ю. в судебное заседание не явился, находится на учёбе в <адрес>. Ранее в судебном заседании указал, что им было вынесено постановление о привлечении Смолева И.М. к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством, что правонарушитель вину признал, поэтому было вынесено постановление с указанием меры наказания, считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, с доводами, указанными в жалобе не согласен.
Суд, выслушав объяснение заявителя, свидетеля ФИО1, ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Смолев И.М. признан виновным в том, что он 19 июля 2011 года в 00 час. 00 мин. управлял а/м в <адрес> с не включёнными задними габаритными огнями для обозначения ТС.
В отношении Смолева И.М. инспектором ГИБДД по Княжпогостскому району Дякун М.Ю. составлено постановление <адрес>.
При этом в отношении Смолева И.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
На основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Смолев И.М. был согласен с вмененным ему в вину административным правонарушением и с уплатой штрафа.
В постановлении по делу об административном правонарушении, имеется отметка о том, что Смолев И.М. был согласен с назначением ему административного штрафа.
Таким образом, вынесение в отношении Смолева И.М. постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о соблюдении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и не является основанием к отмене постановления должностного лица.
В п.1.3.8 « Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720 указано, что передние и задние габаритные фонари, контурные огни, если таковые имеются, боковые габаритные фонари, если таковые имеются, и фонарь заднего номерного знака должны включаться и выключаться только одновременно. Данное требование не применяется при использовании передних и задних габаритных фонарей, а также боковых габаритных фонарей в качестве стояночных огней.
Согласно п. 19.1 Правил дорожного движения РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: - на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).
Данная норма правил предписывает водителям в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от наличия освещения дороги включать на транспортном средстве ближний или дальний свет фар. Движение транспортных средств только с включенными габаритными огнями недопустимо. В данном пункте перечислены только передние приборы освещения, т.к. задние приборы освещения, согласно конструктивным особенностям транспортных средств, включаются одновременно с передними. Требования, указанные в данном пункте, направлены на лучшее обеспечение видимости транспортных средств в транспортном потоке.
Статьи 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
Виновность Смолева И.М. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается постановлением об административном правонарушении.
Факт не включённых задних габаритных огней не оспаривался лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД по Княжпогостскому району, в его должностные обязанности входит проверка технического состояния транспортных средств, в своей работе он руководствуется действующими нормативными актами в том числе «Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств», считает, что при данных обстоятельствах дела водителем Смолевым И.М. допущено нарушение п.19.1 ПДД РФ.
Допрошенный свидетель ФИО1суду показал, что находился на заднем сидении а/м в момент, когда Смолева И.М. остановили сотрудники ГИБДД, пояснил, что габаритные огни в данной автомашине включаются самостоятельно.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует об обоснованности привлечения Смолева И.М. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что задние габаритные не входят в перечень внешних световых приборов судом не принимаются, так как противоречат изученным материалом дела.
Санкция ст. 12.20 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Наказание Смолеву И.М. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.20 КоАП РФ, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление <адрес> инспектора ДПС ГИБДД по Княжпогостскому району лейтенанта милиции Дякун М.Ю. от 19 июня 2011 года в отношении Смолева И.М. оставить без изменения, а жалобу Смолева И.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.