Дело № 12-41/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре Латыповой А.Р., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Н.В. на постановление государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору от 29 июля 2011г.№ 160,
установил:
Постановлением государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору от 29 июля 2011г. № 160 индивидуальный предприниматель Афанасьева Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Афанасьева Н.В. привлечена к административной ответственность за нарушение требований НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» и НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», выразившееся в том, что здание и помещения пекарни не оборудованы установками автоматической пожарной сигнализацией, автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить.
Заявитель Афанасьева Н.В. в судебном заседании пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, здание пекарни принадлежит ей на праве собственности, использует пекарню в предпринимательских целях.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (часть 1). При этом, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством ( часть 3).
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Поскольку заявитель привлечен к административной ответственности как индивидуальный предприниматель, совершенное административное правонарушение связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, настоящая жалоба в силу п.3 ст. 30. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подведомственна арбитражному суду.
В части 4 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом учитывая положения статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности возбуждаются на основании заявления заявителя, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, следует, что производство по жалобе следует прекратить, разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой ему следует обратиться в Арбитражный суд Республики Коми.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Прекратить производство по жалобе индивидуального предпринимателя Афанасьевой Н.В. на постановление государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору от 29 июля 2011г.№ 160.
Разъяснить заявителю о необходимости обращения с настоящей жалобой в Арбитражный суд Республики Коми в порядке арбитражного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.