Дело № 12-39/2011
РЕШЕНИЕ
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., при секретаре Латыповой А.Р., рассмотрев жалобу Березина В.В. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21 июля 2011 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного Княжпогосткого района Республики Коми от 21 июля 2011 года, Березин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу, Березин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был расположен неправильно, и поэтому он его не видел. Мировой судья необоснованно не приняла во внимание его видеозапись и фотографии данного знака, а также показания свидетеля.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2010 № 175-ФЗ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Зона действия указанного знака может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или применением таблички 8.2.1 «Зона действия».
Как усматривается из материалов дела и видеозаписи ГИБДД, 22 июня 2011 года в 14 часов 56 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Березин В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пункта 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно, объективно и всесторонне. Обстоятельство дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеосъемкой и схемой места совершения административного правонарушения, с которой Березин В.В. согласился при составлении протокола об административных правонарушениях, показаниями свидетеля ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Березина В.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что Березин В.В. ходатайство о приобщении к материалам дела его фотографий и видеозаписи участка автодороги, где установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, на которой видно, что лицевая сторона указанного знака повернута к лесу, мировому судье не заявлял, видеозапись при рассмотрении дела мировым судьей не исследовалась. Из представленной Березиным В.В. видеозаписи места установки знака 3.20 «Обгон запрещен» на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> невозможно установить дату и время этой видеосъемки, поэтому её нельзя отнести к допустимым доказательством по делу. Показания свидетеля ФИО2, показавшего мировому судье, что в месте совершения обгона дорожного знака, запрещающего обгон транспортных средств, не было видно, приняты мировым судьей во внимание, которым при рассмотрении дела было установлено, что обгон Березиным В.В. был совершен между установленными знаками 3.20 «Обгон запрещен» и 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», то есть в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Административное наказание назначено Березину В.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства- повторного совершения им административного правонарушения в области дорожного движения, допущенного 05 ноября 2010г. (ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вследствие чего в жалобе следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 21 июля 2011г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Березина В.В. оставить без изменения, а жалобу Березина В.В.- без удовлетворения.