Дело № 12-54/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев жалобу МУ «Княжпогостский районный Дом культуры» на постановление заместителя главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору от 21 июля 2011г.№ 149/150,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору от 21 июля 2011г. № 149/150 юридическое лицо- МУ «Княжпогостский РДК» привлечено к административной ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб.
МУ «Княжпогостский РДК» привлечено к административной ответственность за нарушение требований пункта 6.30 * СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и пункта 31 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (часть 1). При этом, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством ( часть 3).
В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
Учитывая, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного в главе 20 КоАП РФ, выражается в нарушении требований пожарной безопасности, в силу чего характер спора связан с экономической деятельностью МУ «Княжпогостский РДК», то рассмотрение жалобы на постановление административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.ч.1,4 ст. 20.4 КоАП РФ относится к подведомственности Арбитражного суда.
В части 4 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом учитывая положения статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности возбуждаются на основании заявления заявителя, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, следует, что производство по жалобе следует прекратить, разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой ему следует обратиться в Арбитражный суд Республики Коми.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Прекратить производство по жалобе юридического лица- МУ «Княжпогостский районный Дом культуру» на постановление заместителя главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору от 21 июля 2011г.№ 149/150.
Разъяснить заявителю о необходимости обращения с настоящей жалобой в Арбитражный суд Республики Коми в порядке арбитражного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.