Дело № 12- 57
РЕШЕНИЕ
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,
при секретаре Василенко О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сборнова Ю.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, директора ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», на постановление Емвинского судебного участка <адрес> от 08 сентября 2011 года <№>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08. 09. 2011 <№> Сборнов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Сборнов Ю.А. обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08. 09. 2011, мотивируя это тем, что выявленные нарушения по обращению ФИО1 были устранены в сроки, обусловленные предписанием государственной трудовой инспекции от 10. 08. 2011 № 7- 547- 11- ОБ/ 53/ 3, должностные лица, допустившие нарушения Трудового кодекса РФ при увольнении ФИО1, привлечены к дисциплинарной ответственности.
В судебном заседании Сборнов Ю.А. и представитель Сыктывкарского отдела государственной инспекции труда в РК отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протокола об административном правонарушении №7-547-11 -ОБ/53/4/1, составленного должностным лицом Сыктывкарского отдела государственной инспекции труда в РК, при проведении по обращению работника документарной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной Государственной инспекцией труда в РК с 01 по 10 августа 2011 года в отношении ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», находящегося по адресу: <адрес>, было установлено, что Сборнов А.Ю., являясь директором ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», в нарушение требований ст. 236 Трудового кодекса РФ не выплатил работнику ФИО1 проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно, а именно с суммы <данные изъяты> <данные изъяты> за период с 20.06.2011 года по 20.06.2011 гг., при этом ранее Сборнов Ю.А. подвергался административному наказанию за аналогичное правонарушение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.
Согласно материалов дела, 14 июля 2010 года Сборнов Ю.А. постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в РК №7-717-10-ОБ/182/5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ по факту нарушения требований ст. 236 ТК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 24 июля 2010 года, сумма штрафа оплачена Сборновым Ю.А. 11 июля 2011 года ( л.д.16).
В результате проведения, по обращению работника ФИО1 документарной проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной на основании распоряжения органа государственного контроля от 14 июля 2011 за № 7-547-11-ОБ/53/1, 10 августа 2011 года было выявлено, что Сборнов Ю.А. в нарушение ст.236 Трудового кодекса РФ не выплатил работнику ФИО1, уволенному 19 июня 2011 года по приказу от <данные изъяты> по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ согласно заявлению от 06.06.2011-года, причитающиеся проценты (денежная компенсация).
Факт совершения Сборновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-10); актом о результатах проверки соблюдения трудового законодательства (л.д. 22-24); постановлением государственного инспектора труда (правовым) Государственной инспекции труда от 14 июля 2010 года о привлечении Сборнова Ю.А. к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-15), расходным кассовым ордером (л.д.37), расчетным листком (л.д.39), запиской-расчетом (л.д.40).
Сборнов Ю.А. на основании приказа <№> от 05 мая 2010 года является директором ООО «Управляющая компания «Княжпогостское ЖКХ», соответственно должностным лицом, наделен административно-хозяйственными функциями, являлся работодателем ФИО1, следовательно, обязан соблюдать требования законодательства о труде и об охране труда.
Устранение Сборновым Ю.А. выявленных нарушений и привлечение должностных лиц, допустивших нарушения Трудового кодекса РФ при увольнении ФИО1, к дисциплинарной ответственности, является обязанностью руководителя и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах срока привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08 сентября 2011 года, которым Сборнов Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, не имеется, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 08 сентября 2011 года <№> оставить без изменения, жалобу Сборнова Ю.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.