О восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи

Дело № 12-59 2011

об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

11 октября 2011 года г. Емва

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н.,

При секретаре Романовой О.М.,

Рассмотрев заявление Лялина Д.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2011 года мировым судьёй Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми было вынесено постановление о признании Лялина Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

22 сентября 2011 года Лялин Д.Г. обратился в Княжпогостский районный суд Республики Коми с апелляционной жалобой на постановление от 31 августа 2011 года, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В заявлении Лялина Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31 августа 2011 года в апелляционном порядке указано, что ему был разъяснен порядок обжалования, знал, что он должен был подать апелляционную жалобу в течении 10 суток с момента получения копии постановления, однако решил, что десятидневный срок на обжалования начинается только с момента, как он отбудет наказание. Ему было назначено наказание в виде ареста на 15 суток, после освобождения он подал жалобу. Считает, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как находился в ИВС г. Емва с 31.08.2011 года по 15.09.2011 года. Просит восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы.

Лялин Д.Г. в судебном заседании поддержал заявление, пояснил, что после оглашения постановления он просил свою жену написать жалобу, однако жалобу не приняли, об этом он узнал после освобождения из ИВС, но при этом сразу не написал жалобу, так как был занят по работе. Дополнил, что ему ничего не мешало написать жалобу в период нахождения в ИВС, после освобождения из ИВС на больничном листе не находился.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление, заслушав Лялина Д.Г., изучив и оценив материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования проводится в судебном заседании.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31 августа 2011 года, Лялин Д.Г. получил 31 августа 2011 года, что подтверждается распиской (л.д.23).

Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба принесена Лялиным Д.Г. и зарегистрирована в канцелярии Кылтовского судебного участка Княжпогостского района 22 сентября 2011 года.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, доводы Лялина Д.Г. о причине пропуска срока обжалования постановления мирового судьи – нахождение в ИВС г. Емвы с 31 августа 2011 года по 15 сентября 2011 года, суд считает неуважительной, иные обстоятельства, которые могли бы привести к невозможности подачи жалобы в установленный для этого срок, не представлены.

При установленных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Лялина Д.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 31 августа 2011 года, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина