Дело № 12-56/11
Р Е Ш Е Н И Е
04 октября 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе судьи Захваткина И.В.,
При секретаре Салуян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Дякун М.Ю. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Дякун М.Ю., КЛИШЕВ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 22 июня 2011 года в 21 часов 00 минут не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять спиртные напитки до решения вопроса о проведении освидетельствования, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12 сентября 2011 года производство по делу в отношении КЛИШЕВА было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В установленный срок должностное лицо Дякун М.Ю., уполномоченное на подачу жалобы в соответствии со ст. 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, обратился с жалобой, в которой указал, что КЛИШЕВ являлся участником ДТП и обязан был ожидать сотрудников ГИБДД, так как не выполнил обязанности, предусмотренные пунктами 2.6 или 2.6.1 ПДД, разрешающие покинуть место ДТП. В связи с этим, до прибытия сотрудников ГИБДД КЛИШЕВ не имел права употреблять спиртное.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещались. Суд находит рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей правильно сделан вывод об отсутствии в действиях КЛИШЕВА состава административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Ответственность по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ наступает за невыполнение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Суд находит, что данная норма пункта 2.7 подлежит применению к отношениям, когда участнику ДТП запрещается покидать место происшествия.
Однако, в случаях, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД, участник ДТП вправе оставить место происшествия.
Согласно пункта 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Наличие указанных обстоятельств, дающих КЛИШЕВУ право покинуть место ДТП в соответствии с пунктом 2.6.1, были установлены мировым судьей.
В связи с этим, при установленных обстоятельствах, употребление КЛИШЕВЫМ спиртных напитков после оставления места ДТП, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено без нарушений норм административного законодательства.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу должностного лица ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району Дякун М.Ю. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Республики Коми от 12 сентября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, в отношении КЛИШЕВА В.К., оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Захваткин