12-64 2011
РЕШЕНИЕ
г. Емва Республики Коми 02 ноября 2011 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мишиной О.Н.
при секретаре Романовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Братчикова Ю.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника полиции ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 15 сентября 2011 года к протоколу КН № 048439 от 11 сентября 2011 года Братчиков Ю.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Считая названное постановление необоснованным, Братчиков Ю.Л. обжаловал его в районный суд.
Братчиков Ю.Л. в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в жалобе. Ходатайство об отложении дела не заявлено.
Начальник ОМВД России по Княжпогостскому району Ветошев Н.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Дышеков А.В. в судебном заседании пояснил, что им составлен протокол № 048439 об административном правонарушении, обстоятельства, указанные в данном протоколе, соответствовали установленному факту. Личных неприязненных отношений с Братчиковым он не имеет.
Суд, выслушав объяснение Дышекова А.В., исследовав и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Братчикова Ю.Л.к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 11 сентября 2011 года в 01 час. 10 мин. возле дома <адрес>, в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, несвязную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
По данному факту инспектором ОВ ППСП ОМВД РФ по Княжпогостскому району Дышековым А.В. 11 сентября 2011 года составлен в присутствии свидетеля ФИО1 протокол КН № 048439 об административном правонарушении.
Братчиков Ю.Л. отказался от дачи объяснения по данному правонарушению и от получения протокола об административном правонарушении.
В отношении Братчикова Ю.Л. начальником полиции ОМВД РФ по Княжпогостскому району Ветошевым Н.М. составлено постановление от 15 сентября 2011 года.
Полномочия должностного лица на составление протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления основаны на положениях части 1 статьи 28.3, статьи 23.34 КоАП РФ.
В судебном заседании исследована книга учёта сообщений о преступлениях ОМВД РФ по Княжпогостскому району с 31.08.2011 по 18.09.2011 с № 3405 по № 3687 инвентарный № 3810 из которой следует, что под номером 3560 от 11.09.2011г. 00 часов 50 минут имеется запись о сообщении от ФИО2 проживающей <адрес>, что <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения скандалит, возбуждено дело об административном правонарушении.
В определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.С. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Статьи 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Виновность Братчикова Ю.Л. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении.
Анализ приведенных доказательств, свидетельствует об обоснованности привлечения Братчикова Ю.Л. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Наказание Братчикову Ю.Л. за данное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь п. ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление начальника полиции ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 15 сентября 2011 года к протоколу КН № 048439 от 11 сентября 2011 года в отношении Братчикова Ю.Л. оставить без изменения, а жалобу Братчикова Ю.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья-подпись
Копия верна
Судья – О.Н.Мишина