Дело № 12-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
01 ноября 2011 года г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе судьи Захваткина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица отдела надзорной деятельности Княжпогостского района на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, в отношении МДОУ «Детский сад» пст. Тракт,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 24 августа 2011 года, МДОУ «Детский сад» пст. Тракт не выполнило предписание № 47/1/1 от 14 апреля 2011 года в части устранения нарушений требований пожарной безопасности, а именно: по приведению в соответствие нормам ширины центрального эвакуационного выхода; разделений помещений школа и детского сада противопожарной перегородкой; выделений помещений детского сада от школы в самостоятельную зону оповещения.
Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 сентября 2011 года МДОУ «Детский сад» пст. Тракт признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, но от ответственности освобождено в связи с малозначительностью деяния.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На момент рассмотрения протокола, мировым судьей было установлено, что остался невыполненным только один пункт предписания по установлению противопожарной перегородки, которое верно оценено судом, как не представляющее существенного нарушения охраняемым правоотношениям.
Суд соглашается с выводами мирового судьи, поскольку наличие перегородки при соблюдении всех остальных требований пожарной безопасности, не доказывает наличие угрозы жизни и здоровью граждан; не может существенного угрожать правам и интересам других лиц. Таких доказательств судам не представлено.
Также обоснованно приняты во внимание обстоятельства, что юридическим лицом выполнялись все возможные меры для выполнения предписания. В настоящее время суду апелляционной инстанции представлены документы о перечислении средств по договору о сооружении противопожарной перегородки.
Учитывая изложенное, мировым судьей правильно квалифицированы действия МДОУ «Детский сад» пст. Тракт с оценкой совершенного деяния, как малозначительного.
Решение о прекращении производство по делу, в связи с объявлением устного замечания, принято верное.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 22 сентября 2011 года об освобождении од административной ответственности и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с объявлением устного замечания, в отношении МДОУ «Детский сад» пст. Тракт, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья И.В. Захваткин