Дело № 12- 75
РЕШЕНИЕ
г. Емва 30 ноября 2011 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,
при секретаре Василенко О. В.,
с участием защитника Ярунгиной В.П., представившей доверенность <№> от 25. 10. 2011,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ярунгина В.П., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, на постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 октября 2011 года № 5- 1133/ 11,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26. 10. 2011 № 5- 1133/ 11 Ярунгин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Ярунгин В.П. обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26. 10. 2011, мотивируя это тем, что в дежурную часть ОМВД по Княжпогостскому району поступил один вызов от ФИО2, однако на Ярунгина В.П. были составлены два протокола об административных правонарушениях по ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенных им в одно и то же время, штраф в размере 100 рублей по постановлению за правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, он уплатил, в протоколах об административных правонарушениях он не расписывался и ему не были выданы на руки их копии.
В судебном заседании Ярунгин В.П. не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Ярунгина В.П. В судебном заседании. жалобу поддержала в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить.
Свидетель ФИО1, инспектор службы отдельного взвода ППС полиции ОМВД РФ по Княжпогостскому району, показал, что 30 сентября 2011 года он находился на службе по охране общественного порядка <адрес>, из дежурной части поступило сообщение, что по <адрес>, пришел муж в состоянии алкогольного опьянения, скандалит и стучится в дверь. Экипаж выдвинулся по указанному адресу, на крыльце стоял мужчина, он находился в состоянии опьянения, был сильный запах алкоголя изо рта, при этом он распивал пиво «Балтика № 9», была шаткая походка, он сильно стучался в дверь и при этом выражался нецензурной бранью. ФИО1 несколько раз попросил мужчину прекратить свои хулиганские действия, он их не прекращал, после чего его пригласили в машину. Свидетелю, которая вызвала полицию, было разъяснено, что на мужчину будет составлен административный протокол о том, что он находится в нетрезвом состоянии и еще один протокол по мелкому хулиганству, с чем она согласилась. После чего в машине данному гражданину было разъяснено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и что выражался нецензурной бранью безадресно в присутствии граждан. Данный мужчина полностью был согласен с правонарушениями, в присутствии него были составлены протоколы об административных правонарушениях, он расписался в протоколах, после чего ему были выданы копии административных протоколов, и данный гражданин был отпущен. В дежурной части в КУСП было зарегистрирован один протокол, так как был один вызов. Объяснение с заявительницы было взято позже. Ярунгин расписывался в обоих протоколах одновременно. Сотрудники полиции составляли протоколы одним временем и на одного человека, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, что является двумя правонарушениями. В состав экипажа входил ФИО3. Свидетель ФИО2 расписалась в обоих протоколах
Свидетель ФИО3, инспектор ОГИБДД ОМВД про Княжпогостскому району, подтвердил показания ФИО1, показав, что в отношении гражданина, составлялось два протокола об административных правонарушениях, он в них расписался, ему были вручены копии протоколов.
Свидетель ФИО2 показала, что Ярунгин В.П. её бывший супруг, 30 сентября 2011 года между ними произошел скандал, поскольку супруг находился в сильной степени алкогольного опьянения, она его выгнала из квартиры, после чего, находясь на улице на крыльце Ярунгин В.П. стал стучаться в квартиру, при этом выражался грубой нецензурной бранью, выламывал дверь квартиры. Днем 30 сентября 2011 года она вызвала наряд полиции, на Ярунгина были составлены протоколы, в которых она расписалась.
Выслушав защитника, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, составленному должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району, 30 сентября 2011 года в 13 часов 15 минут Ярунгин В.П., находясь у <адрес> Коми совершил мелкое хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ..
Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Правонарушения, совершенные Ярунгиным, предусмотрены разными статьями КоАП РФ, а именно, ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание за правонарушение за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое по постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу КН № 047667 от 30. 09. 2011 Ярунгин заплатил штраф в размере 100 рублей.
Факт совершения Ярунгиным административных правонарушений за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и совершении мелкого хулиганства подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, материалами дела и у суда сомнений не вызывает, в связи с чем сотрудниками полиции на Ярунгина правомерно были составлены два протокола об административных правонарушениях.
Доводы Ярунгина В. П. и его защитника о том, что в протоколах об административных правонарушениях он не расписывался и ему не были выданы на руки их копии опровергаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, которые находились при исполнении служебных обязанностей, Ярунгина видели впервые, неприязненных отношений с ним не имели, оснований оговаривать правонарушителя у сотрудников полиции не было, и у суда нет оснований не доверять их показаниям. Суд находит, что факт некоторых отличий в подписи Ярунгина в протоколах об административных правонарушениях связаны с нахождением правонарушителя в состоянии опьянения и его небрежность при подписывании протоколов, что подтверждается показаниями ФИО1. Доводы защитника о том, что необходимо было провести освидетельствование правонарушителя на состояние опьянения необоснованны, поскольку с правонарушениями Ярунгин был согласен, что подтверждается материалами дела. Не взятие объяснения со свидетеля в день совершения правонарушений Ярунгиным не влияют на факт совершения им правонарушений, поскольку подтверждены свидетелем в ходе судебных заседаний, и не влекут его отмену. Суд находит доводы жалобы Ярунгина неискренними, имеющими своей целью избежать административной ответственности.
Оценка доказательствам мировым судьей дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в минимальном размере с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности правонарушителя и признания им своей вины.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 октября 2011 года, которым Ярунгин В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, и находит постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26 октября 2011 года № 5- 1133/ 11 оставить без изменения, жалобу Ярунгина В.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий А. А. Лобанов