Р Е Ш Е Н И Е
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Раскита Е.И.
19 января 2012 года в г.Емва, рассмотрел жалобу Афанасьевой Н.В. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьева Н.В. – индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, не согласившись с постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 09 августа 2011 года о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей обратилась с жалобой.
В обоснование жалобы указала, что 21 июля 2011 года государственным инспектором Княжпогостского района РК по пожарному надзору составлен административный протокол <№> за выявленное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 9 августа 2011 года Афанасьева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании правонарушитель Афанасьева Н.В. присутствует, доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Пояснила, что согласно Решения Арбитражного суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Афанасьевой Н.В.. Признано незаконным и отменено постановление № 160 о назначении административного наказания от 29.07.2011 года. Предприниматель Афанасьева Н.В. освобождена от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, ей объявлено устное замечание о недопустимости нарушения законодательства и стандартов в сфере пожарной безопасности.
Лицо, составившее протокол в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства от <ДД.ММ.ГГГГ> года Афанасьева Н.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учёт в налоговом органе. Она же является собственником нежилого здания – хлебопекарни по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ>.
21 июля 2011 года государственным инспектором Княжпогостского района РК по пожарному надзору составлен административный протокол <№> по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, который передан по подсудности для рассмотрения мировым судьёй.
09 августа 2011 года мировым судьёй Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК вынесено постановление о признании Афанасьевой Н.В. Виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Из материалов дела следует, что 21.07.2011 года при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что Афанасьевой Н.В. не выполнены п.п.1 и 2 предписания государственного пожарного надзора <№> от 17.03.2011года, а именно: помещения экспедиторской и бытовое помещение не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, здание пекарни не оборудовано автоматической системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Решением Арбитражного суда РК от 22 декабря 2011 года установлена правомерность действий административного органа, однако в силу малозначительности совершённого административного правонарушения Афанасьева Н.В. освобождена от административной ответственности.
Как пояснила в судебном заседании Афанасьева Н.В., обнаруженные нарушения пожарной безопасности были сразу же устранены, документы были представлены в Арбитражный суд.
Суд, исходя из установленных Арбитражным судом РК обстоятельств, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие существенной угрозы и принимая во внимание, что нарушение в течение месяца со дня его обнаружения устранено, признаёт правонарушение малозначительным, а постановление мирового судьи незаконным.
В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения. При этом, исходя из смысла статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.4, 30.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Афанасьевой Н.В. постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 09 августа 2011 года о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей - удовлетворить.
Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК от 09 августа 2011 года о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.
Афанасьеву Н.В. освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в силу малозначительности совершённого административного правонарушения, объявив ей устное замечание.
Решение вступает в законную силу немедленно, дальнейшему обжалованию не подлежит.
.
Судья Коршуневская М.З.
Копия верна: судья