О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2012 г. г. Емва, Республика Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Коновалова О.В., рассмотрев жалобу директора МБОУ «СОШ № 1» г. Емвы на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Усть-Вымскому району, Княжпогостскому району, Удорскому району от 05 октября 2012 г. № 84,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Усть-Вымскому району, Княжпогостскому району, Удорскому району от 05 октября 2012 г. № 84 юридическое лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Емвы привлечено к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, представитель юридического лица обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 29 ч. 1 п. 3 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Учитывая, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ выражается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, в силу чего характер спора связан с экономической деятельностью МБОУ «СОШ № 1» г. Емвы, то рассмотрение жалобы на постановление, вынесенное заместителем главного государственного санитарного врача по Усть-Вымскому району, Княжпогостскому району, Удорскому району о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ относится к подведомственности Арбитражного суда.
В части 4 статьи 30.4 КоАП РФ указано, что судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом учитывая положения статей 208, 209 АПК РФ, в соответствии с которыми дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности возбуждаются на основании заявления заявителя, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса, следует, что производство по жалобе следует прекратить, разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой ему следует обратиться в Арбитражный суд Республики Коми.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе юридического лица - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Емвы на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Усть-Вымскому району, Княжпогостскому району, Удорскому району от 05 октября 2012 г. № 84.
Разъяснить заявителю о необходимости обращения с настоящей жалобой в Арбитражный суд Республики Коми в порядке арбитражного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Коновалова