Оставление водителем места совершения дорожно-транспортного происшествия



Дело № 5-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2010 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Салуян О.В.,

с участием правонарушителя Зайцева С.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЗАЙЦЕВА ..., Дата обезличена года рождения, ... ...,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02 мая 2010г. в 07 часов 45 минут Зайцев С.Э., управляя автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., Номер обезличен регион, на Номер обезличен км автодороги ... после столкновения с автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., Номер обезличен регион, оставил место совершения ДТП.

Зайцев С.Э. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 02 мая 2010г. при движении на автомашине по трассе ... он столкнулся с другой автомашиной, однако не придал этому значение по причине незначительности повреждений и продолжил свое движение по трассе. Водительских прав на управление транспортными средствами он не имеет, 02 мая 2010г. при управлении автомашиной находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого, вина Зайцева С.Э. подтверждается:

  • схемой происшествия, в которой зафиксировано место и механизм столкновения автомашин от 02 мая 2010г.;
  • телефонным сообщением ФИО2 02 мая 2010г. в 08 часов о ДТП;
  • протоколом осмотра транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., Номер обезличен регион от 02 мая 2010г., которым зафиксированы задиры ЛКП правой передней двери, деформация с задирами ЛКП правой задней двери, деформация с задирами ЛКП правого заднего крыла;
  • протоколом осмотра транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., Номер обезличен регион от 02 мая 2010г., которым зафиксированы задиры ЛКП заднего левого крыла, задиры левой накладки заднего бампера;
  • объяснениями ФИО2 и Зайцева С.Э., в которых они показывают, что около 07 часов произошло столкновение их автомашин, после чего Зайцев С.Э. скрылся с места ДПТ;
  • рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по Усть-Вымскому району;
  • протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2010г., в котором Зайцев С.Э. вину признал и пояснил, что не придал значения столкновению машин.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно основных понятий и терминов, используемых ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 мая 2010г. произошло столкновение автомашин под управлением ФИО2 и Зайцева С.Э., в результате чего машины получили повреждения, после чего Зайцев С.Э. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, в действиях водителя Зайцева С.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины Зайцевым С.Э.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Зайцева С.Э. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение Зайцевым С.Э. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Срок давности привлечения Зайцева С.Э. к административной ответственности в соответствии со ст. 4. 5 КоАП РФ, не истек.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Зайцевым С.Э. правонарушения малозначительным.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Зайцева ... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья С.В. Баринова