Дело № 5- 59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
02 сентября 2010 года г. Емва
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» г. Емвы, расположенного по адресу <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 23 августа 2010 года государственным инспектором по пожарному надзору, 19 августа 2010 года в 16 часов 05 минут при проведении проверки Муниципального общеобразовательного учреждения «<...>» г. Емвы, были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:
<...> (корпус № 1):
<...> (корпус № 3):
<...> (корпус № 4):
общие мероприятия:
В судебном заседании законный представитель МОУ «<...>» г. Емвы Родионычева О. В., <...>, признала имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности, указав, что на установку двери в корпусе № 1 и на установку распашной решетки в корпусе № 4 будут выделены денежные средства в новом финансовом году, здание корпуса № 3 построено в 1979 году, когда указанные СНиПы еще не были приняты, остальные нарушения не требуют значительных денежных средств и будут устранены в течение сентября 2010 года.
Государственный инспектор по пожарному надзору Княжпогостского района ФИО2 настаивает на привлечении юридического лица к административной ответственности.
Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, нахожу вину МОУ «<...>» г. Емвы в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается указанными нормами «Правил пожарной безопасности» и не оспаривается законным представителем привлекаемого лица.
На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Судом установлено, что требования пожарного надзора для устранения недостатков в части пожарной безопасности не требует значительных финансовых затрат (за исключением расширения эвакуационных выходов).
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Установив вину МОУ «<...>» г. Емвы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не наступление вреда и тяжких последствий, а также, что расширение эвакуационных выходов невозможно в силу конструкций здания, что образовательное учреждение является бюджетной организацией, финансируется из районного бюджета и для устранения нарушений необходимы денежные средства, руководство образовательного учреждения обязуется и намерено устранить оставшиеся нарушения требований пожарной безопасности и установив, что указанные нарушения действительно могут быть устранены, суд находит освободить МОУ «<...> <...>» г. Емвы от административной ответственности в порядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признавая деяние малозначительным, и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо Муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» г. Емвы признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В связи с малозначительностью совершенного правонарушения освободить Муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» г. Емвы от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
Судья А. А. Лобанов