О нарушении требований пожарной безопасности

Дело № 5- 46

по делу об административном правонарушении

27 июля 2010 года г. Емва

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица <...> <...>, расположенного по адресу <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 14 июля 2010 года государственным инспектором по пожарному надзору, 14 июля 2010 года в 16 часов 15 минут при проведении внеплановой проверки спортивного комплекса, расположенного <...>, и помещения администрации, расположенных <...>, были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:

спортивный комплекс:

• автоматическая пожарная сигнализация в здании на 1 этаже находится в нерабочем состоянии, чем нарушен п. 34 ППБ 01- 03 в РФ;
• помещения женской, мужской раздевалок, спортивного зала не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, чем нарушен п. 38 Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110- 03);
• на втором этаже в здании на огнетушителе сломан гибкий шланг для подачи огнетушащего вещества в очаг пожара, чем нарушен п. 108 Приложения № 3 п. 17;

помещения в жилом доме:

• не произведена установка автоматической пожарной сигнализации, чем нарушен п. 38 Табл. 3 (Норм пожарной безопасности) НПБ 110- 03;
  • не установлена система оповещения людей при пожаре по 2 типу. Способ оповещения: звуковой (сирена, тонированный сигнал), световой (световые оповещатели «Выход», чем нарушен п. 1 Табл. 1; п. 10 Табл. 1 (Норм пожарной безопасности) НПБ 104- 03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»;
  • в помещениях светильники не оборудованы колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, чем нарушен п. 60 ППБ 01- 03;
  • на окнах помещений установлены глухие решетки, чем нарушен п. 40 ППБ 01- 03;
  • в помещении клуба отсутствует второй эвакуационный выход в соответствии с п. 6.13* СНиП 21- -1- 97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», чем нарушен п. 3 ППБ 01- 03.

В судебном заседании законный представитель <...> по доверенности Кулешова Н. В. признала имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности, показав, что на устранение нарушений пожарной безопасности в спортивном комплексе не хватает денежных средств, в помещении <...> в настоящее время производится ремонт и по назначению оно не используется.

Представитель ОГПН Княжпогостского района УГПН ГУ МЧС по доверенности ФИО2 настаивает на привлечении юридического лица к административной ответственности, показав, что указанные нарушения требований пожарной безопасности в помещении <...> угрожают жизни и здоровью людей. Нарушения пожарной безопасности в спортивном комплексе не угрожают жизни и здоровью людей, однако часть нарушений не требуют значительных финансовых затрат и могут быть устранены.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, нахожу вину <...> в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается указанными нормами «Правил пожарной безопасности» и не оспаривается законным представителем привлекаемого лица.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, что у юридического лица не было возможности выполнить все требования пожарной безопасности, суду не представлено. Отсутствие финансирования суд не считает уважительной причиной невыполнения требований пожарной безопасности.

Учитывая изложенное, <...> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность <...>, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Учитывая, что нарушения требований пожарной безопасности в помещении в <...> угрожают жизни и здоровью людей, нарушения пожарной безопасности устранены в кратчайшие сроки не будут, отсутствуют препятствия, установленные ст. 32.12 КоАП РФ для наложения наказания в виде административного приостановления деятельности, суд находит приостановить деятельность указанного помещения.

Учитывая, что указанные нарушения пожарной безопасности в спортивном комплексе не угрожают жизни и здоровью людей, часть нарушений может быть устранена без привлечения значительных денежных средств, суд считает возможным не применять к спортивному комплексу наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо- <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности объекта- помещения, расположенного по адресу <...>, сроком на девяносто суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить законному представителю юридического лица его право на обращение в суд в порядке ст. 32.12 КоАП РФ с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья А. А. Лобанов