Дело № 5- 50
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
12 августа 2010 года г. Емва
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Федеральное бюджетное учреждение «<...>», расположенного по адресу <...> <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 27 июля 2010 года государственным инспектором по пожарному надзору, 23 июля 2010 года в 18-00 часов при проведении проверки Федеральное бюджетное учреждение «<...>» (далее- <...>), были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно: в общежитии 1 и 2 отрядов- 13 нарушений, в общежитии 3 и 4 отрядов- 10 нарушений, в общежитии 5 и 6 отрядов- 10 нарушений, в клубе- 6 нарушений, в столовой- 7 нарушений, в штабе жилой зоны- 7 нарушений, в питомнике кинологической службы- 4 нарушения, в ветеринарном пункте- 9 нарушений, в сувенирном цехе- 6 нарушений, в свинарнике- 2 нарушения, в столярном цехе- 10 нарушений, в котельной № 2- 3 нарушения, в гараже- 5 нарушений, в ремонтно- механических мастерских- 7 нарушений, в электроцехе- 6 нарушений, в комплексе бытового обслуживания- 5 нарушений, в гостинице- 3 нарушения, в больнице- 7 нарушений, в лесоцехе- 5 нарушений, в штабе с КПП- 14 нарушений, в пожарном депо и 1 отряде- 8 нарушений, 4 нарушения по общим мероприятиям
В судебном заседании законный представитель <...> по доверенности Болотов В. С. признал имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности, указав, что учреждение является бюджетной организацией, финансируется из федерального бюджета и для устранения нарушений необходимы денежные средства. Руководством учреждения делаются необходимые заявки на выделение средств для устранения нарушений пожарной безопасности. В настоящее время 81 нарушение пожарной безопасности, которые не требуют значительных средств, устранены.
Государственный инспектор по пожарному надзору Княжпогостского района ФИО2 настаивает на привлечении юридического лица к административной ответственности.
Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, нахожу вину <...> в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается указанными нормами «Правил пожарной безопасности» и не оспаривается законным представителем привлекаемого лица.
На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Юридическое лицо является бюджетной организацией, финансируется из средств федерального бюджета и не могло самостоятельно устранить все нарушения пожарной безопасности в связи с отсутствием финансирования
Однако, судом установлено, что значительную часть требований пожарного надзора не требует значительных финансовых затрат и может быть устранено.
Учитывая изложенное, <...> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Несмотря на значительное количество нарушений и учитывая, что <...> является режимным учреждением для содержания осужденных к лишению свободы, суд находит невозможным назначение наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - Федеральное бюджетное учреждение «<...>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф перечислить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <...>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
<...>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья А. А. Лобанов