Дело № 5-41П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе судьи Коршуневской М.З.,
при секретаре Раскита Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва
6 мая 2011 года поступивший материал в отношении юридического лица - ООО «Завод ДВП» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Старший государственный инспектор заместитель начальника отдела по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора, 14 апреля 2011 года составил протокол о том, что ООО «Завод ДВП» при эксплуатации опасного производственного объекта, регистрационный номер А25-00474-002 (Площадка ООО «Завод ДВП») в период с 25.03.2011 г. по 14.04.2011 г. нарушил «Правила устройства и безопасности эксплуатации паровых и водогрейных котлов» (ПБ 10-574-03), а именно:
- при техническом освидетельствовании водогрейного котла КВ-ГМ-50-150М рег.№ 6050 выявлены дефекты, вызывающие сомнения в его прочности, работа котла должна быть запрещена до получения заключения специализированной организации о возможности и условиях дальнейшей эксплуатации, (техническое освидетельствование проводилось при экспертизе промышленной безопасности данного котла).
Представитель ООО «Завод ДВП» Киселев Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанный в протоколе период, с 25 марта по 14 апреля 2011 года, котел не эксплуатировался. Котел был остановлен 2 марта 2011 года, когда стали известны предварительные итоги проведенной экспертизы о наличии недопустимых дефектов.
В качестве свидетеля по делу был допрошен начальник теплоцеха ФИО1, который пояснил, что регламентирующие документы, устанавливают срок службы технических устройств. Срок службы водогрейного котла 16 лет, не позднее апреля 2011 года по данному агрегату должна проводиться экспертиза на предмет дальнейшего его использования. Деньги на проведение такой экспертизы у завода появились в феврале этого года, и экспертиза была назначена. На период ее проведения работа котла была приостановлена, затем вновь запущена. 2 марта 2011 года предварительно сообщили заключение экспертизы о наличии дефектов, не совместимых с эксплуатацией. Котел больше не эксплуатировался. После получения заключения экспертизы 25 марта 2011 года, данное заключение было направлено в Ростехнадзор для дачи заключения на вышеназванную экспертизу.
Протокол составлен по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов».
В соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствия события административного правонарушения; …
Как установлено в судебном заседании, и данные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами (выписками из журнала приема-сдачи смен, распоряжениями и др.), что в указанный в протоколе № 49 об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года период, водогрейный котел не эксплуатировался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Завод ДВП», возбужденное по ст.9.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Коми.
Судья М.З.Коршуневская
Копия верна: судья