Дело №5-68/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Емва Республики Коми 23 августа 2011 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.,
при секретаре Ореховой О.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Шлопова Е.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
26.06.2011 в 14 часов 00 минут двигаясь по дороге в <адрес> рядом с домом <№> со стороны <адрес>, водитель Шлопов Е.А., управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, и совершил наезд на идущую по правой стороне проезжей части в попутном по направлению движения ФИО1, которая в результате столкновения получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
Шлопов Е.А. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что 26.06.2011 около 14 часов он, управляя мотоциклом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, двигался со стороны <адрес> по дороге в <адрес>. Во время движения около дома <№> увидел идущих по дороге пешеходов. Решил их объехать с правой стороны, задел мотоциклом идущую крайней справа ФИО1 и съехал в кювет. После этого к месту аварии подъехал другой мотоцикл и отвез потерпевшую. Сам он, поднял мотоцикл и уехал домой. Считает, что потерпевшая также виновата в происшедшем, поскольку неправомерно двигалась по проезжей части, а не по обочине. Двигавшиеся с потерпевшей пешеходы занимали всю ширину проезжей части и он был лишен возможности объехать их. Согласился с тем, что в данной ситуации он должен был снизить скорость движения вплоть до полной остановки. Надеялся объехать пешеходов, но не смог и совершил наезд на потерпевшую. Признал, что установленные у ФИО1 повреждения причинены от его действий, а повреждения мотоцикла не связаны с ДТП.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 26.06.2011 около 14 часов шла по обочине из <адрес> в <адрес>. Услышав приближавшийся сзади мотоцикл, обернулась, отошла ближе к обочине и продолжила движение. После этого почувствовала удар от этого мотоцикла в правую часть туловища и упала. Мотоцикл после столкновения съехал в кювет. Подъехавший на мотоцикле брат ФИО2 отвез ее домой. Затем ее увезли в больницу для оказания помощи. В результате столкновения получила телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования. В тоже время, пояснила, что со своими родственниками двигалась по проезжей части дороги, услышав звук приближавшегося мотоцикла, отошла к обочине. В это время слева от нее шли еще трое родственников. Однако, полагает, что места для проезда мотоцикла на дороге оставалось достаточно.
Виновность Шлопова Е.А. подтверждается письменными материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении № 11 АА 436241 от 11.08.2011 указаны обстоятельства административного правонарушения. (л.д.2)
Согласно рапортам дежурного и помощника дежурного по ОВД Княжпогостского района от 26.06.2011 поступили сообщения об обращении в Княжпогостскую ЦРБ за медицинской помощью ФИО1, а также о совершении Шлоповым Е.А. наезда на пешехода ФИО1 (л.д.4, 5)
В соответствии со протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2011 и схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2011 осмотрено и зафиксировано место правонарушения рядом с домом <№> <адрес>. (л.д.6-10)
Согласно протоколу от 26.06.2011 осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>». (л.д.13)
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №12/261-11/295-11 у ФИО1 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек и ссадина правой височной области, ссадина задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки правой поясничной области, правого бедра, правой голени, правой стопы, ссадина наружной поверхности правого голеностопного сустава, закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости со смещением отломков, которые были причинены от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, при ударе частями движущегося мотоцикла в область правой половины тела потерпевшей, с последующим падением ее на грунт. Данные телесные повреждения могли быть причинены 26.06.2011 и по признаку длительного расстройства здоровья отнесены к причинившим средней тяжести вред здоровью. (л.д.24-25)
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Шлопова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом собранные в ходе административного расследования доказательства по делу в их совокупности, доказывают вину Шлопова Е.А. в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется.
Суд приходит к выводу о том, что столкновение произошло на проезжей части, а не на обочине, поскольку в судебном заседании и Шлопов Е.А. и ФИО1, осмотрев составленную схему ДТП, подтвердили ее правильность.
Нарушение Шлоповым Е.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ стоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1
При этом суд не учитывает указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения, предусмотренные п.п.2.5 и 2.3.2 ПДД, а именно отказ в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также невыполнение обязанностей водителем, причастным к ДТП, поскольку указанные нарушения не стоят в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, а за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шлопов Е.А. постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.06.2011 уже привлечен к административной ответственности в виде ареста на 3 суток.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Шлопова Е.А., а также поведение самой потерпевшей, которая двигалась по проезжей части дороги, создавая при этом помеху для движения транспортных средств.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шлопову Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шлопова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
Судья Н.А. Рукавишников