Дело № 5-74/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2011 г. г. Емва
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре Лакатош Э.Л.,
с участием Даудова С.А.,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей ФИО1 –ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Даудова С.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Даудов С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах:
30.06.2011 г. в 02 часа 30 минут на <адрес>, Даудов С.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер «<данные изъяты>», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил наезд на опору электроосвещения, в результате чего пассажиру данной автомашины ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Даудов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный номер «<данные изъяты>», двигался по <адрес> в <адрес> с большой скоростью. В пути следования, не справившись с управлением, совершил наезд на опору электроосвещения. В результате чего пассажир его автомашины ФИО1 получила телесные повреждения, и он с другом доставил ее в больницу. В дальнейшем посещал потерпевшую больнице и приобретал ей лекарственные средства.
Потерпевшая ФИО1 суду показала, что события дорожно-транспортного происшествия она не помнит. Помнит лишь то, что находилась в автомашине Даудова, он ехал с большой скоростью, с ними ехала еще одна автомашина. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, смещение шейных позвонков, перелома носа, на лице были шрамы, отсутствовал ряд зубов. Полагала также, что у нее был перелом челюсти, так как об этом ей сообщил лечащий врач, однако каких-либо документов, подтверждающих это, у неё не имеется.
Также показала, что после ДТП она находилась на стационарном лечении с 01 по 18 июля 2011 г. В настоящее время проходит амбулаторное лечение у невропатолога и хирурга. В сентябре 2011 г. проходила обследование в институте головного мозга им. Поленова в <адрес>, где ей было назначено лечение. В настоящее время она также проходит лечение в клинике «<данные изъяты>».
Изучив материалы административного дела, выслушав Даудова С.А., потерпевшую ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, суд приходит следующему.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и наказывается административным штрафом в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено, что при поступлении в стационар у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субархноидально), кровоизлияние(гематома) в мягких тканях правой височной области, пять ушибленных ран лица, зажившие рубцами (лобной области, нижнего века правого глаза, области переносицы справа, верхней губы) ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, зажившая рубцом, перелом коронок 1, 2 зубов верхней челюсти справа, 1,2,3 зубов верхней челюсти слева, закрытый перелом костей носа, ссадины лица, кровоподтек век правого глаза, закрытый перелом гороховидной кости левого лучезапястного сустава, ссадины левой кисти. Данные телесные повреждения были причинены в результате соударения лицом и левой верхней конечностью потерпевшей о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого она была в момент столкновения автомобиля со стационарным объектом (опорой электроосвещения) с последующим выпадением потерпевшей из автомобиля и соударением ее о другие тупые предметы и грунт, в условиях дорожно-транспортного происшествия 30.06.2011 г. Выявленные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести. Образование телесных повреждений у ФИО1 в результате падения ее из положения стоя исключается.
В судебном заседании эксперт Потапова Е.А., подтвердив заключение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительно пояснила, что при исследовании медицинской карты потерпевшей ею было установлено, что диагноз перелом челюсти был поставлен врачом под вопросом, после проведения дополнительных исследований, данный диагноз не подтвердился. Из документов, которые были, предоставлены потерпевшей в суде после дополнительного обследования, следует, что диагнозы, которые ей были выставлены ранее, не изменились, наличие у потерпевшей перелома челюсти ими также не подтверждено. Выявленные у потерпевшей телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Вина Даудова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.09.2011 г., протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2011 г., фото таблицей к нему, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства от 30.06.2011 г., рапортом дежурного ОВД по Княжпогостскому району от 30.06.2011 г.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Нарушение Даудовым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, стоит в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью, потерпевшей ФИО1
Должностным лицом Даудову С.А. также вменено в вину нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Однако судом установлено, что нарушение данного пункта ПДД РФ не стоит в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО1, поскольку из материалов дела следует, что Даудов С.А. употребил спиртные напитки после ДТП. Доказательств того, что Даудов С.А. употребил спиртные напитки до ДТП суду не предоставлено. Следовательно, указание на нарушение Даудовым С.А. данного пункта подлежит исключению из объема обвинения.
При имеющихся доказательствах действия Даудова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Даудовым С.А. административного правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, являются признание Даудовым С.А. вины в совершенном правонарушении, доставление потерпевшей непосредственно после ДТП в больницу, приобретение лекарственных средств.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Даудова С.А., а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о применении к последнему за совершенное им административное правонарушение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Даудова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Председательствующий - О.В. Коновалова
Копия верна: Судья