Дело № 5- 2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 января 2012 года г. Емва
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мурзина С.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 19 декабря 2011 года инспектором ОГИБДД ОМВД по г. Ухте, 16 июля 2011 года в 21 час 10 минут Мурзин С.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г. р. з. <данные изъяты>, на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру указанной автомашины ФИО1
Мурзин С.В. и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, нахожу вину Мурзина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
Виновность Мурзина С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключением эксперта, согласно которого телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате указанного ДТП, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В действиях Мурзина С.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мурзина С.В., <данные изъяты>.
Суд считает возможным не применять к Мурзину С.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку правонарушение совершено им по неосторожности, <данные изъяты>, и установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного взыскания- предупреждение совершения новых правонарушений, может быть достигнута применением к Мурзину С.В. административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Мурзина С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф перечислить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
<адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд.
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Для исключений