Нарушение требований пожарной безопасности

Дело № 5- 13

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2011 года г. Емва

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 17 февраля 2011 года зам. главного государственного инспектора по пожарному надзору, 17 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут при проведении проверки Муниципального общеобразовательного учреждения «<...>» <адрес>, были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:

<адрес>

- Над эвакуационными выходами из помещения столовой, являющейся самостоятельной зоной оповещения, отсутствуют световые указатели «ВЫХОД»;

- Выход на кровлю с лестничной клетки «центральной» лестницы осуществляется не через противопожарный люк 2-го типа с пределом огнестойкости EI30;

• Выход на кровлю с лестничной клетки «центральной» лестницы осуществляется по незакреплённой лестнице;
• Выход на кровлю с лестничной клетки «дальней» лестницы осуществляется не через противопожарный люк 2-го типа с пределом огнестойкости EI 30;
• На путях эвакуации, в местах опасных для прохода людей в подвале школы отсутствует эвакуационное-освещение;
• На путях эвакуации, дверях эвакуационных выходов в подвале школы отсутствуют указательные и предписывающие знаки пожарной безопасности;

- Все светильники в подвале школы эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников;

• В подвале школы горючими перегородками (досками обшитыми плитой ДВП) выделен класс ОБЖ;
• Полы на путях эвакуации в подвале школе облицованы горючими материалами (незакреплёнными между собой досками);
• Дверь эвакуационного выхода из подвала, напротив выхода из тира, заблокирована;

- Эксплуатация электрических сетей, электроустановок, а также контроль за их техническим состоянием, осуществляются с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике;

- не проведён замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети и токоведущих жил.

<адрес>

• Отсутствует предусмотренная проектом дверь лестничной клетки у эвакуационного выхода со II этажа в блоке «Б», препятствующая распространению опасных факторов пожара;
• Для производственных участков (мастерские, электрощитовая) не определена категория взрывоопасной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок;
• Эксплуатация электрических сетей, электроустановок, а также контроль за их технических состоянием, осуществляются с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике;
• в кладовой на I этаже включатель не прикреплён к стене; - в кладовой на I этаже на электрораспределительной коробке отсутствует защитная крышка; - у центрального входа между электрораспределительными коробками проложена висячая «времянка»; - не проведён замер сопротивления изоляции силовой и осветительной сети и токоведущих жил;
• Световые указатели «ВЫХОД» над эвакуационными выходами из спортивного зала и столовой находятся в неисправном состоянии;
• Обслуживающий персонал не обеспечен электрическими фонарями на случай отключения электроэнергии;
  - Светильники в помещениях; лаборантской биологии, кладовой, спортивном зале, кухни, кладовой на I этаже эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников;

- Дверь лестничной клетки около раздевалки не оборудована устройством для самозакрывания и с уплотнением в притворе;

- Автоматическая пожарная сигнализация в помещении спортивного зала эксплуатируется с несоответствием проектной документации: - извещателъ в коридоре II этажа около кабинета русского языка и литературы не прикреплён к потолку;

• Отсутствует заполнение проёма в противопожарной преграде I типа, между блоком «А» и центральной частью, с пределом огнестойкости не менее EI60;
• На двери чердачного помещения в блоке «Б» отсутствует информация о месте хранения ключей от замка.
• В судебном заседании законный представитель МОУ «<...>» <адрес> ФИО1, являющаяся директором юридического лица, признала имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности, указав, что образовательное учреждение является бюджетной организацией, финансируется из районного бюджета и для устранения нарушений необходимы денежные средства. Кроме того, многие требования по правилам пожарной безопасности изменились и на устранение недостатков необходимо время.

Представитель ОНД <адрес> в судебном заседании не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав законного представителя юридического лица, изучив материалы административного дела, нахожу вину МОУ «<...>» <адрес> в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается указанными нормами «Правил пожарной безопасности» и не оспаривается законным представителем привлекаемого лица.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учредителем юридического лица МОУ «<...>» <адрес> является отдел образования МР «<данные изъяты>», юридическое лицо является бюджетной организацией, финансируется из средств районного бюджета и не могло самостоятельно устранить все нарушения пожарной безопасности.

Судом установлено, что значительная часть требований пожарного надзора не требует значительных финансовых затрат.

Учитывая изложенное, МОУ «<...>» <адрес> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, отягчающие административную ответственность МОУ «<...>» <адрес>, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Учитывая, что указанные нарушения пожарной безопасности не являются значительными, а также устранение в ближайшее время указанных нарушений, суд считает возможным не применять к МОУ «<...>» <адрес> наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - Муниципальное общеобразовательное учреждение «<...>» <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

<адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Для исключений