Нарушение требоний правил пожарной безопасности



Дело № 5- 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2011 года г. Емва

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «<...>», расположенного по адресу <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 17 февраля 2011 года государственным инспектором Княжпогостского района по пожарному надзору, 17 февраля 2011 года в 14 часов 20 минут при проведении проверки общества с ограниченной ответственностью «<...>» (далее- ООО «<...>»), были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:

- заведующая хозяйством ООО «<...>» ФИО1 не прошла по пожарно-техническому минимуму в объёме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность в части противопожарного режима, а также приёмов и действий при возникновении пожара, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасения жизни и здоровья людей и имущества при пожаре, чем нарушен п. 31 ППБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утверждённых приказом МЧС РФ № 645 от 12.12.2007, зарегистрировано в Минюсте РФ 21.01.2008 за № 10938;

- работники общежития допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа, чем нарушен п. 7 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», приложение к приказу № 313 от 18.0б.2003, зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2003 за № 4838;

- в здании общежития не установлен соответствующий его пожарной опасности противопожарный режим, чем нарушен п. 15 ППБ 01-03;

- в нарушение нормативных документов по электроэнергетике значительная часть электропроводки в коридорах и в помещениях проложена по временной схеме - по стенам в коридорах и комнатах, и по мебели в комнатах, чем нарушены пункты 3 и 57 ППБ 01-03;

- в нарушение нормативных документов по электроэнергетике электрощит в коридоре 2-го этажа эксплуатируется без крышки, чем нарушены пункты 3 и 57 ППБ 01-03;

- электрические провода в электрощите коридора 2-го этажа эксплуатируются с повреждённой, оплавленной изоляцией, чем нарушен п.60 ППБ 01-03;

- в коридорах общежития, в комнатах, в помещении душевой 1-го этажа, в подсобных помещениях, на лестничных клетках, в помещении вахтёра, в помещении бойлерной электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03;

- в комнатах № 8 и № 12 эксплуатируются неисправные розетки, чем нарушен п.60 ППБ 01-03;

- в комнатах общежития эксплуатируются электронагревательные приборы без подставок из негорючего теплоизоляционного материала, исключающего опасность возникновения пожара, чем нарушен п. 128 ППБ 01-03:

- в коридоре 2-го этажа эксплуатируются электровыключатели без крышек и корпусов, чем нарушен п. 60 ППБ 01-03;

- в нарушение п.7.1.54 ПУЭ «Правила устройства электроустановок», выключатели светильников освещения путей эвакуации- коридоров, не оборудованы в доступных только для обслуживающего персонала местах, чем нарушены пункты 3 и 57 ППБ 01-03;

- в нарушение п.7.1.54 ПУЭ над эвакуационными выходами с тыльной части здания не оборудованы светильники, чем нарушены пункты 3 и 57 ППБ 01-03;

- дверь основного эвакуационного выхода с коридора в направлении тамбура выхода открывается не по направлению выхода из здания, чем нарушен п. 52 ППБ 01-03;

- дверь эвакуационного выхода, противоположной основному эвакуационному выходу, закрыт на навесной замок, чем нарушен п. 52 ППБ 01-03;

- эвакуационный выход в левом крыле здания во втором лестничном пролёте заблокирован льдом, чем нарушен п. 53 ППБ 01-03;

- в тамбурах эвакуационных выходов отсутствует освещение, чем нарушен п.51 ППБ 01-03;

- в нарушение нормативных документов по пожарной безопасности на эвакуационных путях и выходах отсутствуют знаки пожарной безопасности, чем нарушен п.51 ППБ 01-03.

В судебном заседании представитель ООО «<...>» по доверенности Киселев Р. В. факт правонарушения признал, показал, что по этим же нарушениям составлен протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ООО «<...>» ФИО2, что, по его мнению, является двойным наказанием за одно и то же правонарушение.

Государственный инспектор Княжпогостского района по пожарному надзору по доверенности Кирушев С. Д. настаивает на привлечении юридического лица к административной ответственности, показав, что действительно 21. 02. 2011 в отношении <данные изъяты> ООО «<...>» ФИО2 было вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности, однако, привлечение директора не препятствует привлечению юридического лица к административной ответственности.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, нахожу вину ООО «<...>» в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается указанными нормами «Правил пожарной безопасности» и не оспаривается представителем привлекаемого лица.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд не принимает доводы представителя юридического лица о двойном наказании, поскольку согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Учитывая изложенное, ООО «<...>» подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ООО «<...>» является градообразующим предприятием и административное приостановление деятельности предприятия может повлечь за собой негативные последствия как для производства, так и работников предприятия, суд считает возможным применить к ООО «<...>» наказание в виде административного штрафа..

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<...>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф перечислить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

<адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья Для исключений