Дело № 5- 91
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
28 декабря 2010 года г. Емва
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Лобанов А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Федеральное бюджетное лечебно- профилактическое учреждение «<...>», расположенного по адресу <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 16 декабря 2010 года государственным инспектором по пожарному надзору, 14 декабря 2010 года в 12-35 часов при проведении проверки Федерального бюджетного лечебно- профилактического учреждения «<...> были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно: в отряде ХЛО и дежурной части- 2 нарушения, в здании хирургии- 1 нарушение, в здании столовой- 2 нарушения, в здании физ. кабинета и бак. лаборатории- 2 нарушения, в прозекторской- 1 нарушение, в инфекционном корпусе- 3 нарушения, в штабе лаборатории в зоне- 2 нарушения, в туберкулезном отделении- 1 нарушение, в штабе <...>- 2 нарушения, в церкви- 2 нарушения, в столярной мастерской- 1 нарушение, в штабе отдела охраны- 3 нарушения, в здании узла связи- 4 нарушения, в аптеке- 4 нарушения, в здании отдела тыла- 2 нарушения, в гараже- 3 нарушения, в общежитии для осужденных- поселенцев- 2 нарушения, в дизельной- 1 нарушение, 4 нарушения по общим мероприятиям
В судебном и. о. начальника <...> ФИО1 признал имеющиеся нарушения Правил пожарной безопасности, указав, что учреждение является бюджетной организацией, финансируется из федерального бюджета и для устранения нарушений необходимы денежные средства. Руководством учреждения делаются необходимые заявки на выделение средств для устранения нарушений пожарной безопасности. В настоящее время часть нарушений пожарной безопасности, которые не требуют значительных средств, устранены.
Начальник отделения государственного пожарного надзора Княжпогостского района УГПН ГУ МЧС России по Республике Коми Щукин А.Г. настаивает на привлечении юридического лица к административной ответственности.
Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, нахожу вину <...> в нарушении требований пожарной безопасности, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Нарушение требований пожарной безопасности подтверждается указанными нормами «Правил пожарной безопасности» и не оспаривается законным представителем привлекаемого лица.
На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Юридическое лицо является бюджетной организацией, финансируется из средств федерального бюджета и не могло самостоятельно устранить все нарушения пожарной безопасности в связи с отсутствием финансирования
Однако, судом установлено, что часть требований пожарного надзора могло быть устранено, что подтверждается представленными в судебное заседание документами.
Учитывая изложенное, <...> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, судом не установлено.
Несмотря на значительное количество нарушений и учитывая, что <...> является режимным учреждением для содержания осужденных к лишению свободы, суд находит невозможным назначение наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - <...>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф перечислить в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
<адрес>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Для исключений